Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1349/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-1349/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Матвеевой Н.А.,Ихисеевой М.В.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Янгутова Ч.Р. к Октябрьскому РОСП N 2 УФССП РФ по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Республике Бурятия судебного пристава-исполнителя Манжеевой Ю.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 февраля 2021г., которым постановлено:
административное исковое заявление Янгутова Ч.Р. к Октябрьскому РОСП N 2 г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП N 2 по г.улан-Удэ УФССП России по РБот 27.02.2017г.в рамках исполнительного производства ... от 30.03.2016г. на одну четверть от установленного размера, то есть до 104103,24руб.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, с указанным выше административным иском, административный истецЯнгутов Ч.Р. просил признать об уменьшении исполнительского сбора на ?,мотивируя тяжелым материальным положением.
Районный суд постановилуказанное выше решение, на которое административный ответчик подал апелляционную жалобу, мотивируя его незаконностью и необоснованностью, просил решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав -исполнитель, одновременно представляющая интересы УФССП России по РБ по доверенности заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о чем представила коллегии письменное заявление. Последствия отказа от апелляционного представления ей разъяснены и понятны.
Участвующий в деле представитель административного истца по доверенности Нороева А.А. возражений не заявила.
Иные участники судебного разбирательства, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в него не явились, не просили об его отложении,не возражали на рассмотрение дела в их отсутствие.
Коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Обсудив заявление представителя административного ответчика, выслушав мнение представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.
Отказ представителя административного ответчика выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного ответчика, одновременно являющегося административным ответчиком по настоящему делу от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ судебного пристава-исполнителя Манжеевой Ю.Т., одновременно представляющей по доверенности интересы УФССП России по РБ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 февраля 2021 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
