Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-1349/2020
1-ая инстанция N 2а-47/2020
УИД: 60RS0004-01-2019-000460-62
N 33а-1349/2020
Судья Филиппов С.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2020 г.
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Малыгиной Г.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Псковской области к Галаеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе Галаева А.Д. на решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 10 июня 2020 г., которым административный иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Псковской области обратилась в суд с административными исками к Галаеву А.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 25203 руб. 97 коп. и 4590 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2028 руб. 34 коп., по НДФЛ за 2018 г. в размере 37703 руб. и 41085 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 руб. 12 коп.
В обоснование указано, что Галаев А.Д. занимается адвокатской деятельностью, в связи с чем обязан был уплатить страховые взносы и НДФЛ, о чем своевременно уведомлялся.
Принимая во внимание, что Галаев А.Д. в полном объеме не исполнил свою обязанность по уплате НДФЛ, страховых взносов, истец просил иск удовлетворить.
Определением суда от 27 мая 2020 г. административные дела объединены в одно производство.
Определением от 20 июня 2020 г. прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании с Галаева А.Д. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 25203 руб. 97 коп. и 4590 руб., по НДФЛ за 2018 г. в размере 37703 руб. (по первому иску) и 18934 руб. (41085 руб. - 22151 руб.) (по второму иску).
Галаев А.Д. иск не признал, указав, что он является адвокатом,
учредившим адвокатский кабинет, поэтому код бюджетной классификации для перечисления налогов и сборов должен быть иной, чем для индивидуальных предпринимателей. Согласно сформированной в личном кабинете информации, у него имелась переплата налога на сумму 124237 руб., которую он просил зачесть в счет спорной задолженности, однако налоговый орган произвел зачет лишь на сумму 22397 руб.
Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 10 июня 2020 г. административный иск удовлетворен частично. С Галаева А.Д. взыскано 22151 руб. задолженности по НДФЛ за 2018 г., пени по страховым взносам за 2017 г. в размере 41 руб. 74 коп., пени по страховым взносам за 2018 г. в размере 1 руб. 12 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе Галаев А.Д. поставил вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИНФС России N 5 по Псковской области полагает решение суда законным и обоснованным.
Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 227 НК РФ устанавливает особенности уплаты НДФЛ отдельными категориями физических лиц, в том числе адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227).
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 227 НК РФ), то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2 статьи 432 НК РФ).
Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).
Судом установлено, что Галаев А.Д. поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России N 5 по Псковской области в качестве адвоката.
Являясь плательщиком НДФЛ, Галаев А.Д. подал в налоговый орган декларацию за 2018 г.
Налоговая база для исчисления налога составила 316042 руб., общая сумма налога, исчислена к уплате в размере 41085 руб.
В связи с неуплатой Галаевым А.Д. налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный срок, налоговым органом было направлено должнику требование N 27454 от 30 июля 2019 г. об уплате НДФЛ в размере 41085 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 руб. 12 коп. со сроком исполнения до 10 октября 2019 г.
Поскольку данное требование Галаев А.Д. не исполнил в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 1 Бежаницкого района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 27 января 2020 г. было удовлетворено - с Галаева А.Д. взыскана задолженность по НДФЛ в размере 41085 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 руб. 12 коп.
Галаев А.Д. не согласился с данным решением и просил отменить судебный приказ. Определением мирового судьи от 3 февраля 2020 г. судебный приказ был отменен (л.д. 111).
31 марта 2020 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Бежаницкий районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
Как следует из материалов дела, с учетом погашения задолженности по НДФЛ за 2018 г. путем зачета, размер задолженности Галаева А.Д. составляет 22151 руб.
Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по НДФЛ за 2018 г. в размере 22151 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 руб. 12 коп.
Свои выводы суд мотивировал исчерпывающим образом. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Галаева А.Д. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. (требование N 254869 от 4 октября 2018 г.) в размере 41 руб. 74 коп., отказав в остальной части, признав расчет пеней представленный налоговым органом по данному требованию завышенным на сумму 545 руб. 90 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку в установленный законом срок Галаев А.Д. не уплатил страховые взносы в полном объеме, а именно 1803 руб. 97 коп. (1,0 процента суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период); установленный законом срок обращения в суд ответчиком соблюден; расчет задолженности, произведенный судом, является верным.
Доводы жалобы о переплате по налогам на сумму более 120000 руб., были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Вопреки доводам жалобы в решении суда отсутствуют выводы о том, что Галаев А.Д. является индивидуальным предпринимателем.
Доводы апелляционной жалобы о невынесении судом частного определения в адрес налогового органа, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из обжалуемого решения, суд не усмотрел оснований для вынесения такого определения.
В остальной части решение суда соответствует закону, основано на материалах дела, мотивировано и сомнений в его правильности у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 10 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галаева А.Д. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
Г.В. Малыгина
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
