Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1347/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 33а-1347/2020
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Адаева И.А.,
судей Малыгиной Г.В., Анашкиной М.М.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве административное дело по апелляционной жалобе Тиковенко В.Л. на решение Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2020 г.,
заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М.,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области (далее инспекция, налоговый орган), уточнив заявленные требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Тиковенко В.Л. о взыскании транспортного налога за 2016 г. и 2017 г. в размере 33824 руб. и пени за период с 04 декабря 2018 г. по 17 января 2019 г. в размере 389, 54 руб.
В обоснование требований указано, что Тиковенко В.Л. на праве собственности в 2016 - 2017 г.г. принадлежало четыре транспортных средства, являющихся объектами налогообложения. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 г. и 2017 г. в сумме 33824 руб., затем выставлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Однако обязанность по уплате не исполнена, в связи с чем административный истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа налоговая служба обратилась в суд с указанными требованиями.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, последний в письменных возражениях указал на пропуск срока для обращения в суд с данным административным иском.
Решением Псковского городского суда от 15 июня 2020 г. административное исковое заявление МИФНС России N 1 по Псковской области удовлетворено, с Тиковенко В.Л. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 - 2017 г.г. в размере 33824 руб. и пени за период с 04 декабря 2018 г. по 17 января 2019 г. в сумме 389, 54 руб., всего 34213, 54 руб., а также государственную пошлину в размере 1226,41 руб.
Тиковенко В.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить в части судебное решение, отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 г.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывал, что административный истец изначально обратился с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г., затем требования уточнил, просит взыскать задолженность также за 2016 г.
По мнению апеллянта, суд не выполнил обязанность по проверке соблюдения административным истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г., и данный срок административным истцом не соблюден.
Стороны по настоящему делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия не видит препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) переходит к рассмотрению апелляционной жалобы в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 308 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, Тиковенко В.Л. в 2016 и 2017 г.г. принадлежали на праве собственные транспортные средства: наименование.
Согласно налоговому уведомлению N 55747530 от 06 сентября 2018 г. налоговым органом на указанные транспортные средства за 2016 и 2017 г.г. произведен расчет транспортного налога, общая сумма 33 824 руб., срок уплаты не позднее 03 декабря 2018 г.
Данное налоговой уведомление было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений Почты России.
В указанный срок Тиковенко В.Л. транспортный налог не уплатил, в связи с чем в его адрес направлено требование N 2208 по состоянию на 18 января 2019 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 г.г. и пени в размере 389,54 руб., в срок до 19 февраля 2019 г.
В связи с невыполнением административным ответчиком требования об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2016 г. и 2017 г., налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
21 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка N 32 г. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с Тиковенко В.Л. недоимки по транспортному налогу в размере 33824 руб. и пени в размере 389,54 руб.; 17 июля 2019 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
10 января 2020 г. налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
В силу части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).
Учитывая приведенные выше нормы, Тиковенко В.Л., являясь собственником транспортных средств, обязан платить установленный в соответствии с требованиями закона транспортный налог и пени.
Налоговый орган в установленном порядке направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, в установленный законом срок обратился в суд для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 44, 45, 69, 397 НК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права. Расчет налога осуществлен налоговым органом с соблюдением требований пункта 2 статьи 362 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поэтому повлиять на судьбу судебного решения они не могут.
По мнению административного ответчика, налоговым органом не соблюден установленный законом срок обращения в суд.
Данный довод является необоснованным, поскольку как видно из материалов дела налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены вынесенного судебного приказа о взыскании указанной недоимки в течение шестимесячного срока обратился в суд с настоящим иском.
Несостоятельны аргументы административного ответчика о том, что административный истец первоначально обратился в суд с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г., а в дальнейшем заявил новое требование за иной налоговый период - о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г., тем самым нарушил срок обращения в суд.
Исходя из административного искового заявления налоговый орган первоначально заявил исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 г.г., что следует из общей заявленной к взысканию суммы недоимки в размере 33 824 руб., а также тех документов, на основании которых налоговый орган просит взыскать недоимку - налоговое уведомление N 55747530 от 06 сентября 2018 г. и требование N 2208 об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 г.г.
Уточнение просительной части административного иска, связанное с указанием сумм, из которых состоит заявленная к взысканию недоимка в размере 33824 руб. - "17525 руб. - за 2016 г., 16299 руб. - за 2017 г.", не свидетельствует о заявлении налоговым органом новых исковых требований.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 15 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиковенко В.Л. - без удовлетворения.
На данное апелляционной определение и (или) решение суда первой инстанции может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в течение 6 месяцев.
Председательствующий: И.А. Адаев
Судьи: Г.В. Малыгина
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
