Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33а-13468/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-13468/2020
23 декабря 2020 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,
рассмотрев административный материал по административному иску Гарина Русла-на Александровича к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,
по частной жалобе Гарина Р.А.
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить административное исковое заявление Гарина Руслана Александровича к ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, заявителю.
Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков",
УСТАНОВИЛ:
Гарин Р.А. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Фе-деральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее - ГУФ-СИН России по Красноярскому краю) о признании незаконным бездействия, выразившего-ся в не привлечении к ответственности большей части виновных - сотрудников Управле-ния и сотрудников ИК-5, СИЗО-1 (ограничился лишь должностными лицами СИЗО-1 и ИК-31, ответственными за несвоевременное направление ответа прокурора). Просил устра-нить допущенные нарушения в полном объеме, исполнить представление прокурора.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 августа 2020 года данное заявление оставлено без движения. Гарину Р.А. предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 23 сентября 2020 года (впоследствии продлен до 7 октября 2020 года).
В далнейшем, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, со-держащихся в определении об оставлении административного иска без движения, вынесено приведенное выше определение.
В своей частной жалобе Гарин Р.А. просит указанный судебный акт отменить. В рам-ках аргументации своей позиции указывает на то, что все недостатки были своевременно им устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой ин-станции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на опре-деления суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления и доку-ментам, к нему прилагаемым, установлены статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В случае несоответствия административного искового заявлениям требованиям названных статей оно в силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заяв-ление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного адми-нистративного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установлен-ный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как усматривается из представленных материалов, Гарин Р.А. не выполнил требова-ния, изложенные в определении Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 августа 2020 года. Так, им не указано представление прокурора, которое оставлено адми-нистративным ответчиком без внимания и подлежит исполнению путем возложения на территориальный орган системы исполнения наказаний соответствующей обязанности. Кроме того, Гарин Р.А. не обозначил, какие его права и законные интересы были ущемле-ны в результате неправомерных действий (бездействия) ГУФСИН России по Красноярско-му краю.
Согласно сведениям о прохождении почтовой корреспонденции, заявитель получил упомянутое определение об оставлении его административного искового заявления без движения 19 октября 2020 года. Поскольку в период до 23 октября 2020 года недостатки, указанные в данном судебном акте им устранены не были, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, обоснованно вернул обозначенное заявление.
Довод частной жалобы, что Гариным Р,А. своевременно были приняты меры к устра-нению выявленных недочетов, подлежит отклонению, поскольку доказательства, свиде-тельствующих о реальности выполненных мероприятий, в представленных материалах отсутствуют.
Определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административного ис-кового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным ис-ковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в связи с чем Гарин Р.А. не лишен права на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гарина Р.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение ше-сти месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Судья Т.Н.Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка