Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-13465/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-13465/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев административное дело по административному иску Сылко <ФИО>6 к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц,
с частной жалобой Сылко <ФИО>7 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2020 года.
Изучив материалы дела, судья,
установил:
Сылко А.С. обратился в суд с административным иском к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - 13 ноября 2020 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2020 года административное исковое заявление возвращено Сылко А.С. ввиду не исправления недостатков в указанный срок.
Не согласившись с указанным определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения административного искового заявления вынесено судьей первой инстанции 2 ноября 2020 года, административному истцу предложено исправить выявленные недостатки в срок до 13 ноября 2020 года.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения от 2 ноября 2020 года заявителю, как и почтовых уведомлений о его получении Сылко А.С.
Сопроводительное письмо на листе дела 11 нельзя признать доказательством надлежащего извещения заявителя о принятом судебном определении, поскольку факт его отправления материалами дела не установлен.
С учетом изложенного, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения административного иска в связи с неисполнением определения об оставлении ее без движения согласиться не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Сылко <ФИО>8 к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействий должностных лиц направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для выполнения требований части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
