Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1346/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-1346/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Городницкого Г.М.,
при секретаре Новоселовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области" об установлении административного надзора в отношении Д.Д.
по апелляционной жалобе Д.Д. на решение Смирныховского районного суда от 14 мая 2020 года, которым административный иск удовлетворен. В отношении Д.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние, а также участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты> без разрешения государственного органа, осуществляющего административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., объяснения Д.Д., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, заключение прокурора Зайцевой Я.А., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
06 мая 2020 года Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области" (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Д.Д., отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение средней тяжести и особо тяжкого преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, в действиях которого приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Симухин А.И. заявленные требования поддержал, Д.Д. возражал против их удовлетворения. Участвующий в деле прокурор Бутенко Е.О. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое Д.Д. в апелляционной жалобе просит изменить, снизив срок административного надзора и количество административных ограничений. Выражает несогласие с выводом суда об отрицательной характеристике административного ответчика по месту отбывания наказания.
В письменных возражения на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Бутенко Е.О. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании положений статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 указанного Закона. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Д.Д. осужден приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пунктам "<данные изъяты>" части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления отнесены к категории средней тяжести и к категории особо-тяжкого, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Согласно пунктам "в,г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших на момент совершения преступлений Д.Д. ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за особо тяжкие преступления, - по истечение восьми лет после отбытия наказания.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении Д.Д., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, подлежит отклонению довод административного ответчика об установлении иного срока административного надзора, как основанный на неверном толковании норм материального права.
Установленные судом в отношении Д.Д. административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, при наличии судимости против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, данных о его личности, целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Д., - без удовлетворения.
Председательствующий Крылов Н.А.
Судьи Качура И.О.
Городницкий Г.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
