Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1346/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33а-1346/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Малеванного В.П. и Неволиной Е.В.,
при секретаре Филипповой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н.Т. о признании незаконными постановлений заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области К. от 23 ноября 2018 года об отказе в возбуждении исполнительных производств, возложении обязанности устранить нарушение прав
по апелляционной жалобе Н.Т. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2019 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
25 декабря 2018 года Н.Т. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском, в котором просила признать незаконными постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - ОСП по г. Южно-Сахалинску N 1 УФССП России по Сахалинской области) К. от 23 ноября 2018 года об отказе в возбуждении исполнительных производств, возложить на ОСП по г. Южно-Сахалинску N 1 обязанность отменить постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, возбудить исполнительные производства, объединить исполнительные производства в сводное, объявить в розыск должника Н.Э., выполнить все необходимые действия по розыску ее имущества, устранить другие допущенные судебными приставами-исполнителями нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве" и произвести все необходимые исполнительные действия.
В судебном заседании в суде первой инстанции Н.Т. заявленные требования поддержала; административный ответчик К. административный иск не признала; остальные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном законом порядке.
Судом принято вышеназванное решение, которое Н.Т. в апелляционной жалобе просит отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.
Относительно доводов апелляционной жалобы заместителем начальника ОСП по г. Южно-Сахалинску N 1 К. поданы письменные возражения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 7 статьи 150, части 1 статьи 307, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
11 июня 2019 года в Сахалинский областной суд поступило заявление Н.Т. об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.
Поскольку, что отказ Н.Т. от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным этот отказ принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Н.Т. от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Н.Т. прекратить.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи В.П. Малеванный
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
