Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года №33а-13461/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33а-13461/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримовой Ф.М.,
судей Ахмеджанова Х.М., Портновой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акбарова Н.А. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, отделу Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан, инспектору ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по Уфимскому району Республики Башкортостан Нуриеву К.Р. о признании незаконным действий инспектора по изъятию транспортного средства, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение
по апелляционной жалобе представителя Акбарова Н.А. Галлямова ФИО16
на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Каримовой Ф.М., судебная коллегия
установила:
Акбаров Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел России по Уфимскому району Республики Башкортостан (далее - Отдел МВД по Уфимскому району), инспектору ДПС ГИБДД Отдела МВД по Уфимскому району Нуриеву К.Р. о признании незаконными действий инспектора по изъятию транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, о возложении обязанности вернуть автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение.
В обоснование административных исковых требований указал, что 27 марта 2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом Нуриевым К.Р. с нарушениями требований законодательства возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование. В определении от 27 марта 2019 г. не указаны повод для возбуждения дела и статья КоАП РФ (нет цели расследования). После установления личности предполагаемого нарушителя и прибытия в полицию истца 29 марта 2019 г. в нарушение требований части 3 статьи 28.7 КоАП РФ ему не были доведены права и обязанности, не вручена копия определения от 27 марта 2019 г. Таким образом, истцу не было известно о том, какие действия в отношении него совершаются. Фактически в отношении него инспектор ДПС совершал скрытные действия, не поставив в известность в установленном законом порядке и истца, и потерпевшего и других участников дела об административном правонарушении, грубо нарушая их права. После прибытия истца с родственниками на своем автомобиле на территорию отдела полиции 29 марта 2019 г. была проведена фотосъемка повреждений автомобиля, возникших в процессе эксплуатации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. Истец в акте указал "с повреждениями согласен" и расписался. В акте указано, что проведена фотофиксация повреждений.
Полагает, что, оснований для задержания (изъятия в качестве вещественных доказательств) автомобиля не было. Однако инспектор ДПС попросил у истца водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль, после того как истец эти документы передал, истцу было сообщено о задержании автомобиля и отправки автомобиля на штрафстоянку. При этом никаких процессуальных документов о задержании либо изъятии транспортного средства и изъятии водительских документов оформлено не было. Протокол изъятия вещей и документов был составлен в одностороннем порядке только 01 апреля 2019 г. без присутствия понятых и истца, без видеосъемки.
29 марта 2019 г. составлен протокол об административном правонарушении. При этом инспектор, несмотря на то, что родственники истца объяснили инспектору о необходимости привлечь к делу переводчика, поскольку гражданину Азербайджана было затруднительно понимать суть действий инспектора, который после составления протокола потребовал расписаться в протоколе после текста "права и обязанности разъяснены", без фактического разъяснения прав. При этом факт отказа от подписи истца подтверждается не понятыми, а подписью самого истца.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29 марта 2019 г. установлено несоответствие действий инспектора ДПС требованиям закона: права и обязанности Акбарову Н.А. с участием переводчика ему не разъяснены; материала дела ему не переведены; событие правонарушения не установлено.
26 апреля 2019 г. подана жалоба в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии с главой 5 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 г. в отдел ГИБДД Отдела МВД по Уфимскому району с просьбой возвратить автомобиль ..., госномер ... и документы собственнику (представителю по доверенности); в случае отказа в возвращении документов и автомобиля передать копии документов, послуживших основанием для задержания автомобиля и изъятия документов.
28 мая 2019 г. получен ответ от 13 мая 2019 г., который не был связан с заявлением от 26 апреля 2019 г., тем самым начальник ОГИБДД уклонился от дачи ответа, не возвратил автомобиль и документы; не передал копии документов, послуживших основанием для задержания автомобиля и изъятия документов. Инспектором ДПС устно сообщено, что автомобиль находится на штрафстоянке. Сотрудница автостоянки сообщила, что автомобиль вернут только после оплаты 45 000 рублей за каждый месяц хранения. В тексте протокола изъятия вещей транспортного средства не указаны цели изъятия, с учетом того, что при проведении проверки установлено лицо, совершившее правонарушение, должностному лицу были предъявлены документы о регистрации транспортного средства с указанием владельца, также произведена фотосъемка транспортного средства и документов, акт осмотра автомобиля подписан истцом без замечаний; отсутствуют сведения о понятых и о применении видеозаписи. Кроме того, протокол изъятия понятыми не подписан; копия протокола изъятия никому не вручалась.
Административный истец просил суд признать незаконными действия сотрудника ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району по изъятию транспортного средства ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., свидетельства о регистрации N..., выданного 24 августа 2018 г. и водительского удостоверения; обязать ответчика вернуть автомобиль ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации N... и водительское удостоверение.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г. в административном исковом заявлении Акбарова Н.А. к МВД по РБ, отделу МВД по Уфимскому району РБ, инспектору ДПС ГИБДД МВД по Уфимскому району РБ Нуриеву К.Р. о признании незаконными действий инспектора ДПС ГИБДД МВД по Уфимскому району РБ, связанных с удержанием автомобиля и водительских документов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2020 г. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 г. отменено по процессуальным основаниям. Принято по делу новое решение. В удовлетворении административных исковых требований Акбарова Н.А. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, отделу Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан, инспектору ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по Уфимскому району Республики Башкортостан Нуриеву К.Р. о признании незаконными действия инспектора ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан по изъятию транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, о возложении обязанности вернуть автомобиль, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 г. по административному делу в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Акбарова Н.А. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, отделу Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан, инспектору ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан Нуриеву К.Р. о признании незаконными действий по изъятию водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства отменено.
Административное дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в ином составе судей.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Акбарова Н.А. - без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 названного Кодекса судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела в направленной для апелляционного рассмотрения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. части, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Акбарова Н.А. Галлямова Ф.С., инспектора ДПС ОГИБДД Нуриева К.Р., представителя МВД по Республике Башкортостан и Отдела МВД по Уфимскому району Файзуллину И.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пунктам 2,3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).
Пунктом 6.3 Административного регламента оговорено право должностных лиц вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Пунктом 53 Административного регламента предусмотрено, что с документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в непредусмотренных для этого местах. Если документ передается вместе с деньгами, ценными бумагами, какими-либо предметами, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег, ценных бумаг и предметов. Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки, принимаются сотрудниками без обложек и без удерживающих устройств.
Пунктами 221, 222 Административного регламента установлено, что основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида. Об изъятии водительского удостоверения делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Об изъятии водительского удостоверения сотрудник также может составить рапорт, в котором указываются: дата, место и время изъятия (получения) документа, должность, фамилия и инициалы сотрудника, его изъявшего, основание для изъятия и другие значимые для дела обстоятельства.
Частью 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определено, что изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Водительское удостоверение не относится к предметам, о порядке изъятия которых идет речь в указанной норме КоАП РФ, основанием к его изъятию является нарушение водителем Правил дорожного движения РФ.
Согласно части 5 статьи 27.10 КоАП РФ об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного Отделом ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району в КУСП N..., установлено, что 27 марта 2019 г. в дежурную часть поступило сообщение о наезде на пешехода в адрес.
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району Нуриева К.Р. от 27 марта 2019 г. по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 27 марта 2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя и проведении административного расследования.
28 марта 2019 г. в дежурную часть поступило сообщение о получении Абдуловой Л.А. телесных повреждений 27 марта 2019 г. в дорожно-транспортном происшествии в адрес, диагноз: ..., что подтверждается справкой ГБУЗ РБ Городская клиническая больница N 21 г. Уфы.
Согласно рапорту инспектора ДПС Саломасова В.В., схеме ДТП, протоколу осмотра места происшествия от 27 марта 2019 г., составленному с участием понятых, свидетеля ФИО19., ФИО20., наезд на пешехода произошел в адрес, пострадала ФИО22, дата года рождения, которая госпитализирована в ГКБ N 21 г. Уфы, находится без сознания, опросить ее не представилось возможным. Автомобиль с места ДТП скрылся.
29 марта 2019 г. инспектором ДПС Нуриевым К.Р. составлен акт осмотра транспортного средства ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Акбарову Н.А. В ходе осмотра установлено: крыло переднее левое имеет плавную вмятину в средней части, а также изгиб в передней части с деформацией ребер жесткости, блок фара передняя левая разбита. Акбаров Н.А. расписался в акте о том, что повреждения подтверждает, согласен, акт осмотра составлен в его присутствии.
29 марта 2019 г. инспектором ДПС Нуриевым К.Р. в отношении Акбарова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ... КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении отсутствует запись об изъятии водительского удостоверения и других документов Акбарова Н.А., только зафиксировано, что Акбаров Н.А. отказался от подписи.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29 марта 2019 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Акбарова Н.А., привлекаемого к административной ответственности по ... КоАП РФ, возращены должностному лицу для устранения недостатков в связи с недостаточностью документов, подтверждающих события дорожно-транспортного происшествия.
В административном материале содержится копия водительского удостоверения Акбарова Н.А. серии N..., категории ВС, дата выдачи 29 апреля 2013 г., копия свидетельства серии N... от 24 августа 2018 г. о регистрации транспортного средства марки "...", государственный регистрационный знак N..., цвет сине-зеленый, 2006 года выпуска, собственник Акбаров Н.А., копия страхового полиса Альфа Страхование серии N... от 24 августа 2018 г.
29 марта 2019 г. инспектором ДПС Нуриевым К.Р. составлен акт осмотра транспортного средства.
1 апреля 2019 г. инспектором ДПС Нуриевым К.Р. составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому им в соответствии со статьей ... КоАП РФ произведено изъятие транспортного средства ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N.... Указанный протокол также не содержит указания об изъятии документов Акбарова Н.А., а именно: водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.
1 апреля 2019 г. на основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку вышеуказанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.
20 августа 2019 года составлен акт приема-передачи транспортного средства, административному истцу выдано разрешение на получении транспортного средства.
5 сентября 2019 г. постановлением инспектора ДПС Нуриева К.Р. производство по делу об административном правонарушении в отношении Акбарова Н.А. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности.
Из данного постановления следует, что 27 марта 2019 г. в ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 марта 2019 г. в садрес, с участием неустановленной автомашины под управлением неустановленного водителя и пешехода ФИО24 По данному факту были установлены свидетели, которые находились на месте ДТП и видели госномер и марку автомашины. При опросе свидетели пояснили, что неизвестный водитель, управляя автомобилем ..., госномер N..., совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. По данному факту Акбаров Н.А. пояснил, что управляет данной автомашиной только он один, подтвердил, что проезжал мимо в это время, пешеход лежал на дороге, он объехал его и поехал дальше, наезда на пешехода не совершал. При осмотре автомобиля зафиксированы повреждения, идентичные для наезда на пешехода. Автомобиль поставлен на специальную охраняемую стоянку протоколом изъятия вещей и документов для обеспечения административного производства, как вещественное доказательство. На Акбарова Н.А., дата года рождения, составлен административный протокол N... по части ... КоАП РФ. Данный административный материал и Акбаров Н.А. были доставлены мировому судье для рассмотрения. В судебном заседании Акбаров Н.А. заявил, что нуждается в переводчике на его родном языке. Административный материал был возвращен в ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району для устранения недостатков. Акбаров Н.А. был отпущен домой по месту регистрации: адрес. Далее Акбаров Н.А. в ОМВД по Уфимскому району не являлся, на телефонные звонки не отвечал, по повестке не являлся. Неоднократно были организованы выезды по месту жительства гр. Акбарова Н.А., но дверь никто не открыл.
26 апреля 2019 г. представитель Акбарова Н.А. Галлямов Ф.С. обратился в Отдел ГИБДД ОМВД по Уфимскому району с жалобой в порядке досудебного урегулирования спора, просил возвратить автомобиль и документы собственнику (представителю по доверенности).
На данное обращение направлен ответ Отдела ГИБДД ОМВД по Уфимскому району от 13 мая 2019 г. о том, что по жалобе на неправомерные действия инспектора ДПС Нуриева К.Р. проведена проверка, факт нарушения законности не подтвердился.
05 мая 2019 г. по месту регистрации оставлена повестка на имя Акбарова Н.А. о вызове в Отдел МВД по Уфимскому району к 10.00 час. 08 мая 2019 г.
08 мая 2019 г. по месту регистрации оставлена повестка на имя Акбарова Н.А. о вызове в Отдел МВД по Уфимскому району к 10.00 час. 25 мая 2019 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по РБ и Отдела МВД по Уфимскому району Файзуллина И.Ф. пояснила, что изъятие документов не осуществлялось, документы взяли для ксерокопирования. После этого не могли вернуть ему документы, так как Акбаров Н.А. скрылся из отдела полиции. Пытались вернуть документы, но Акбаров Н.А. на вызовы не являлся, скрывался. Изъят был только автомобиль. Представитель Акбарова Н.А. обратился с заявлением и просьбой о выдаче документов, доверенность у представителя на получение документов отсутствовала, впоследствии вручили представителю нарочно, так как Акбаров Н.А. и дальше скрывался, с заявлениями не обращался.
Инспектор ДПС Нуриев К.Р. пояснил, что были опрошены свидетели, которые указали госномер автомобиля. Сотрудники обнаружили водителя, привезли на территорию отдела полиции. Был составлен протокол, документы были взяты для ксерокопирования и составления протокола. После возращения мировым судьей материала на доработку, необходимо было представить переводчика по ходатайству. Прибыли в отдел полиции, где встал вопрос об аресте Акбарова Н.А., поэтому он исчез из отдела. Документы остались приложенными к материалу. Нецелесообразно было отдавать документы другим лицам. Документы не изымались, был изъят только автомобиль, как вещественное доказательство, о чем составлен протокол. Акбаров Н.А. не обращался с просьбой о возврате документов, не приходил, документы лежали скрепленными к административному материалу. Представитель обращался с просьбой выдать документы, но доверенности на получение документов у него не было, письменные заявления поступали только об ознакомлении. Представитель Акбарова Н.А. не участвовал с самого начала в ходе производства процессуальных действий по административному материалу, поэтому не может пояснить, как на самом деле происходили события.
19 августа 2019 г. представитель Акбарова Н.А. Галлямов Ф.С. в заявлении указал, что получил на руки водительское удостоверение серии N..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии N..., страховой полис N..., претензий не имеет. В заявлении не указано о возврате документов, изъятых сотрудником полиции.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Нуриев К.Р. при установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведении административного расследования не осуществлял действия по изъятию документов, предусмотренные положениями КоАП РФ и Административным регламентом, поскольку административный материал не содержит сведений об изъятии водительского удостоверения Акбарова Н.А. серии N..., категории ВС, дата выдачи 29 апреля 2013 г., свидетельства о регистрации транспортного средства серии N... от 24 августа 2018 г.
Из содержания административного материала и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что копии документов были приобщены к административному материалу по факту ДТП, ввиду того, что Акбаров Н.А. скрылся с отдела полиции, на вызовы и повестки не являлся, оригиналы водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса остались в отделе полиции, их изъятие не осуществлялось.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признании незаконными действий инспектора ДПС Нуриева К.Р. по изъятию свидетельства о регистрации транспортного средства серии N... от 24 августа 2018 г., водительского удостоверения серии N..., категории ВС, дата выдачи 29 апреля 2013 г., поскольку должностное лицо при выполнении возложенных на него обязанностей действовало в рамках прав, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", изъятие указанных документов не производилось.
При этом судебная коллегия учитывает, что в отношении Акбарова Н.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, поэтому в рамках административного расследования факта дорожно-транспортного происшествия необходимо исследование водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, с этой целью было произведено ксерокопирование этих документов.
Акбаров Н.А. уклонялся без уважительных причин от явки по вызовам в Отдел МВД по Уфимскому району, что препятствовало вручению ему водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. Должностным лицом обеспечено хранение и сохранность имущества истца.
При таких данных, поскольку применительно к статье 227 КАС РФ, не установлены основания для признания действий должностного лица незаконными, нарушения нормативных правовых актов, прав и интересов административного истца, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Акбарова Нахида Айдын оглы к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, отделу Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан, инспектору ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан Нуриеву К.Р. о признании незаконными действий по изъятию водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении административного искового заявления Акбарова Нахида Айдын оглы к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, отделу Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан, инспектору ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел по Уфимскому району Республики Башкортостан Нуриеву Киму Радиковичу о признании незаконными действий по изъятию водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Ф.М. Каримова
Судьи Х.М. Ахмеджанов
Л.В. Портнова
Справка: судья Кузнецов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка