Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2020 года №33а-1345/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2020 года Дело N 33а-1345/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 01 апреля 2020 года в городе Ижевске административное дело по частной жалобе административного истца Кулагиной О.Ю. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года, которым
возвращена апелляционная жалоба административного истца К.О.Ю. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования К.О.Ю. к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП Росси по Удмуртской Республике В.А.Н.., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике В.А.Н. в не направлении ответа на ходатайства, признании незаконным действия, выразившееся в содержании по 50 % из пенсии, возложении обязанности устранить нарушения прав и свобод и законных интересов административного истца путем установления ежемесячных удержаний в размере 10% из пенсии судебного пристава исполнителя Устиновского РОСП УФССП по Удмуртской Республике к К.И.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставлены без удовлетворения.
На вышеуказанное решение суда К.О.Ю. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена административному истцу К.О.Ю. в связи с пропуском срока.
В частной жалобе К.О.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное, поскольку жалоба была направлена по почте в установленный законом срок.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обжалования решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба на решение суда первой инстанции согласно штампа на конверте сдана в почтовое отделение лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока.
Разделить позицию судьи районного суда возможности не имею в силу следующего.
В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из приложенного конверта к апелляционной жалобе документы, адресованные в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, сданы в отделение почтовой связи 11 февраля 2020 года.
Из кассового чека, приложенного к частной жалобе, документы, адресованные в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, сданы в отделение почтовой связи 10 февраля 2020 года в 18 час. 19 мин., присвоен N 42600444101989 внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Вышеназванный номер внутренних регистрируемых почтовых отправлений указан как на копии квитанции об оплате, так и на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
В силу вышеназванных законоположений, если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционных жалоб, представления следует считать более раннюю дату.
Следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции, истекавший ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не был пропущен.
Таким образом, определение судьи Завьяловский районный суд Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ввиду пропуска срока её подачи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка