Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1345/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33а-1345/2018
6 июня 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Хмельниковой Е.А.,
при секретаре: Семкиной И.М.
рассмотрела дело по частной жалобе на определение Советского районного суда г.Рязани от 12 марта 2018 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление ООО "Владимирское правовое агентство" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Кордесовой Оксане Сергеевне об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд путем направления административного иска в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
К административному иску приложены документы в виде электронных образов.
Суд потребовал от ООО "Владимирское правовое агентство" в отношении указанных образов документов предоставить суду подлинники этих документов, либо надлежащим образом их заверенные копии в срок до 20 февраля 2018 года.
12 марта 2018 года судом постановлено определение об оставлении административного искового без рассмотрения, так как указанные документы не представлены административным истцом в суд к назначенному сроку.
В частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство" просит отменить определение суда от 12 марта 2018 года, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.126 КАС РФ документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.
В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" говорится - в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок административное исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что к административному иску приложены документы в виде электронных образов, 9 февраля 2018 года судом постановлено требование о представлении ООО "Владимирское правовое агентство" подлинников данных документов либо их копий, заверенных в установленном порядке, в срок до 20 февраля 2018 года.
ООО "Владимирское правовое агентство" в частной жалобе указало на то, что данное требование к нему поступило лишь 28 февраля 2018 года, поэтому у него отсутствовала возможность выполнить требование суда в установленный срок.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо суда от 9 февраля 2018 года о направлении судом названного требования по почте, по месту нахождения истца в г.Владимир, но сведения о его реальной отправке в адрес истца отсутствуют.
ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд путем направления административного иска в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В таком случае у суда имелась возможность направить ООО "Владимирское правовое агентство" судебный акт (требование о предоставлении документов) посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (п.29 названного Постановления Пленума).
В этом случае судебный акт считается полученным данным лицом на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (п.32 названного Постановления Пленума).
Имелась у суда возможность и направить судебный акт (требование о предоставлении документов) в адрес ООО "Владимирское правовое агентство" по электронной почте, так как оно обратилось в суд в названном порядке. Также на такую возможность указывает сам факт указания в иске адреса электронной почты (пункты 17, 19 названного Постановления Пленума).
В этом случае судебный акт считается полученным данным лицом в день направления корреспонденции (п.19 названного Постановления Пленума).
В материалах дела не имеется сведений о направлении судебного акта (требования о предоставлении документов) указанными способами с использованием сети "Интернет".
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах у ООО "Владимирское правовое агентство" отсутствовала возможность предоставить документы к указанному судом сроку, поэтому у суда первой инстанции не имелось правовых основания для оставления иска без рассмотрения.
Таким образом, обжалуемое определение, как не соответствующее требованиям закона, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 12 марта 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
