Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13449/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33а-13449/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Приступенко С.О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, УФССП по Волгоградской области о признании постановлений незаконными и отмене постановлений
по апелляционной жалобе административного истца Приступенко С.О.
на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2020 г., которым в удовлетворении административного искового заявления Приступенко С.О. отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приступенко С.О. обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу Чуниной О.В. ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, так как им была представлена расписка, из которой следует, что алименты переданы взыскателю в сумме <.......> рублей и взыскатель не имеет претензий по алиментам до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ г. постановление направлено по месту его работы. В постановлении указано, что с него подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части заработка и задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Вынесенное постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника являются незаконными, поскольку им судебному приставу-исполнителю была представлена расписка, из которой следует, что Чунина О.В. получила от него алименты в сумме <.......> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Составляя расписку и определяя сумму алиментов, оба родителя исходили из интересов ребенка и своих финансовых возможностей. В настоящее время у него отсутствует задолженность по алиментам.
Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Приступенко С.О. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с Приступенко С.О. в пользу Ч.. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери П. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до достижения ребенком совершеннолетия.
Данное решение вступило в законную силу и явилось основанием для возбуждения исполнительного производства NN <...>-ИП ДД.ММ.ГГГГ.
После возбуждения исполнительного производства судебному приставу- исполнителю административным истцом была представлена расписка о получении Ч. (Приступенко) О.В. в счет уплаты алиментов в сумме <.......> рублей до
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела-старшим судебным приставом и ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника.
Согласно справкам ПО "<.......>" филиала ПАО <.......>" - "<.......> заработная плата Приступенко С.О. в ДД.ММ.ГГГГ году составила <.......> руб. <.......> коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году - <.......> руб<.......> коп.; в ДД.ММ.ГГГГ году - <.......> руб. <.......> коп.; за <.......> года - <.......> руб. <.......> коп.
За ДД.ММ.ГГГГ года средний размер заработной платы Приступенко С.О. составил <.......> руб. <.......> коп., из чего следует, что он должен уплачивать ежемесячно алименты в размере <.......>
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно приняты постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника для исполнения.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом по следующим основаниям.
Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Согласно статье 100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Принимая во внимание, что расписка составлена в простой письменной форме, нотариально не заверена, она не может являться соглашением о взыскании алиментов. Расписка, представленная административным истцом Приступенко С.О., лишь свидетельствует о выполнении им обязательств по выплате алиментов. При этом решением суда установлена обязанность административного истца уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства и направлению исполнительного документа для исполнения по месту работы должника являются законными.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у административного истца обязанности по уплате алиментов до 1 июля 2022 г. основанием к отмене решения не является, поскольку основан на ошибочном толковании правовых норм, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что судом не дана правовая оценка представленной административным истцом расписке, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается содержанием решения.
Судебная коллегия считает постановленное решение законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено и не находит оснований к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Приступенко С.О. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
