Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1344/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33а-1344/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Аксенова Александра Юрьевича на решение Карачевского районного суда Брянской области от 19 февраля 2018 года по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району Брянской области (далее ОМВД России по Карачевскому району) к Аксенову Александру Юрьевичу об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., заключение прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ОМВД России по Карачевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Аксенова А.Ю., указывая на то, что Аксенов А.Ю. 18 июня 2014 года Карачевским районным судом Брянской области осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (66 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22 декабря 2015 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней. Имея неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 6.9.1 КоАП РФ.
В этой связи просил установить в отношении Аксенова А.Ю. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес> запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 19 февраля 2018 года в отношении Аксенова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и вышеперечисленные административные ограничения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Аксенов А.Ю. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности. Кроме того, указывает на то, что официально трудоустроен г. Москве в ООО "Автоимпорт", положительно характеризуется по месту жительства и закон не нарушает.
В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника ОМВД России по Карачевскому району Кузьмин П.П. и заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Астахова Т.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Дзех К.А. полагала решение суда законным и не подлежащим отмене.
Административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора Дзех К.А. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с ч 1 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в частности, тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Карачевского районного суда Брянской области от 18 июня 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 января 2015 года Аксенов А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (66 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30 п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22 декабря 2015 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Карачевского судебного района Брянской области от 25 сентября года Аксенов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Карачевского судебного района Брянской области от 24 января 2018 года Аксенов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Данные постановления не обжаловались Аксеновым А.Ю. и вступили в законную силу.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении Аксенова А.Ю., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, которые вступили в законную силу и отнесены к административным правонарушениям, посягающим на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП РФ).
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Аксенова А.Ю. установлены судом в соответствии с положениями ст. ст. 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности Аксенова А.Ю., необходимость оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы Аксенова А.Ю. о несогласии с привлечением к административной ответственности на правомерность оспариваемого решения не влияют, поскольку постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.
Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы Аксенова А.Ю. о том, что он официально трудоустроен г. Москве в ООО "Автоимпорт", поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются, сведений о трудоустройстве и режиме работы суду не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 19 февраля 2018 года по делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району к Аксенову Александру Юрьевичу об установлении административного надзора оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксенова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
Е. В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
