Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1342/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33а-1342/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам представление военного прокурора Тамбовского гарнизона В.А. Иванченко на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Военный прокурор Тамбовского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Минобороны России, связанного с не оформлением прав постоянного (бессрочного) пользования на здание Центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области, находящегося по адресу: ***, не внесение об этом сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании Минобороны России в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу оформить права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования с внесением об этом записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2019 года вышеуказанная жалоба возвращена административному истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ ввиду того, что заявленные истцом требования не подсудны Октябрьскому районному суду г. Тамбова. Также административному истцу разъяснено его право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г. Тамбова.
В частной жалобе военный прокурор Тамбовского гарнизона В.А. Иванченко просит названное определение судьи отменить, направив административный иск для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд.
Полагает, что жалоба была подана в Октябрьский районный суд с соблюдением правил подсудности, поскольку территория, на которой возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административных истцом действий (бездействия) является: ***, *** ***А, которая относится к Октябрьскому району г. Тамбова.
Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области имеет два административных здания, в которых происходит регистрация объектов недвижимости, одно из которых расположено на территории Октябрьского района.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционного представления, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление военного прокурора Тамбовского гарнизона, суд первой инстанции исходил из необходимости предъявления искового заявления по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, поскольку правовые последствия оспариваемого бездействия состоят в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и решение суда в случае удовлетворения исковых требований будет исполняться по месту нахождения указанной организации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает указанные выводы суда неправомерными в силу следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу требований Конституции Россий���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���??????*??????h�??j�???????????????�?????????*??????h�??j�?
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
