Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1339/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 33а-1339/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Канунникова М.А.
судей: Бабугоевой Л.М., Бижоевой М.М.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием: представителя административного истца - Хидзевой А.Х., представителя административного ответчика - Даутоковой Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г.Нальчику к Даутоковой М.Х. о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Даутоковой М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 07 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Даутоковой М.Х. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб. и пени в размере 226, 27 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 6884 руб. и пени 53,06 руб. Всего на общую сумму 36 517, 33 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Даутокова М.Х., являясь адвокатом, своевременно и в полном объеме не уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за прошедший период начиная с января 2017 года.
Должнику были выставлено требование N 11170 об уплате налога, взносов и пени по состоянию на 07 февраля 2020 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов по заявлению налогового органа 21 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 15 Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Даутоковой М.Х. недоимки. Определением от 28 сентября 2020 года судебный приказ отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком страховые взносы не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Даутоковой М.Х. образовавшуюся за ней недоимку и пени в указанном выше размере.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 07 апреля 2021 года исковые требования года удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Даутоковой М.Х.-Даутокова Б.С., действующая по доверенности просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность решения суда.
В качестве основания для отмены апеллянт указывает, что судом не было вручено ей уточнение к административному исковому заявлению, согласно которому налоговый период был изменен, суд должен был рассмотреть по существу первоначальное административное исковое заявление ИФНС России N 1 по г.Нальчику о взыскании недоимки по страховым взносам за 2017 год и отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием задолженности.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного кодекса.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель административного истца поддержала иск лишь в части требований, о взыскании с Даутоковой М.Х. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01 января до 13 февраля 2019 года в размере 840,01 руб., пени в размере 53,06 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за тот же период в размере 3 581,89 руб. и пени в размере 226,27 руб., а всего 4 701,23 рублей.
В остальной части инспекция заявила об отказе от административного иска. Соответствующее заявление подано административным истцом в письменной форме. Мотивом для отказа от части требований послужил тот факт, что Даутокова М.Х. утратила статус адвоката 13.02.2019г.
Обсудив заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Право на частичный отказ от иска предусмотрено доверенностью представителя административного истца Хидзевой А.Х.
Согласно письму Адвокатской Палаты КБР от 31.05.2021г. N 198 статус адвоката Даутоковой М.Х. прекращен на основании ее заявления решением Совета АП КБР N 4 от 13.02.2019г.
Таким образом, частичный отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит материалам дела, Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, Судебная коллегия считает возможным принять частичный отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу в названной части подлежит прекращению, а решение суда отмене.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты
установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Удовлетворяя исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2019 г., суд первой инстанции, руководствовался нормами статей 45, 48 НК РФ и исходил из того, что Даутокова М.Х., обязана уплачивать страховые взносы, за ней числится задолженность по уплате страховых взносов, требование, направленное ответчику для добровольной уплаты недоимки, исполнено не было.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, относятся адвокаты.
В силу частей 1, 2 статьи 16 указанного закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье -плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Даутокова М.Х. не оплатила страховые взносы за период с 01.01 по 13.02.2019г. 2019 года, на обязательное медицинское страхование в сумме в размере 840,01 руб., пени в размере 53,06 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за тот же период в размере 3 581,89 руб. и пени в размере 226,27 руб., а всего 4 701,23 рублей.
Даутоковой М.Х. было направлено требование N 11170 по состоянию на 07 февраля 2020 года о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, которое административным ответчиком в этой части исполнено не было.
21 сентября 2020 г. по заявлению ИФНС России N 1 по г.Нальчику мировым судьей судебного участка N 15 Нальчикского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам за 2019 год в общей сумме 36 517,33 рублей, в том числе и указанных сумм недоимки.
Определением мирового судьи от 28 сентября 2020 г. судебный приказ от 21 сентября 2020 г. по заявлению административного ответчика был отменен.
При этом надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате образовавшейся задолженности за 2019 год, ответчик в ходе судебного разбирательства по делу суду первой и суду апелляционной инстанции не представил
С учетом установленных обстоятельств, состоявшееся по делу решение суда в части взыскании с Даутоковой М.Х. недоимки по страховым взносам за период с 01.01. по 13.02.2019г. на обязательное медицинское страхование в сумме в размере 840,01 руб., пени в размере 53,06 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за тот же период в размере 3 581,89 руб. и пени в размере 226,27 руб., а всего 4 701,23 рублей является правильным, а потому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 07 апреля 2021 года в части взыскания с Даутоковой Майи Хачашьяновны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 6043,99 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 25772,10 рублей, отменить.
Принять частичный отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику о взыскании с Даутоковой Майи Хачашьяновны задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере в размере 6043,99 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 25772,10 руб., всего 31 816,10 рублей.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику о взыскании с Даутоковой Майи Хачашьяновны задолженности в указанной части прекратить.
В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Даутоковой Майи Хачашьяновны - без удовлетворения.
председательствующий М.А. Канунников
судьи Л.М. Бабугоева
М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
