Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33а-13391/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-13391/2020
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.,
судей: Корниенко А.Н., Шавриной А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Пинчук Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю к Климонтову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю Захаровой С.Н.
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю к Климонтову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Климонтову В.И. о взыскании земельного налога, пени.
Требования мотивированы тем, что Климонтов В.И. является плательщиком земельного налога. В его адрес направлено налоговое уведомление об уплате задолженности об уплате земельного налога за 2015 год. В установленный срок административный ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 408,03 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка N в Свердловском районе г. Красноярска, <дата> отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.
Административный истец просил взыскать с Климонтова В.И. земельный налог за 2015 год в размере 361 руб., пени 47,03 руб. за 2014, 2015 годы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю Захарова С.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что административное исковое заявление после отмены судебного приказа было принято отделением связи <дата>, то есть в последний день срока, установленного п.3 ст.48 Налоговым кодексом Российской Федерации, соответственно, выводы суда о пропуске налоговым органом срока для взыскания спорной задолженности ошибочны и опровергаются представленными доказательствами.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю Захаровой С.Н. поступило заявление об отказе от административного искового заявления с указанием на то, что спорная задолженность погашена административным ответчиком в полном объеме, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска известны.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, принимая во внимание положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю отказ от административного искового заявления, отменить решение суда и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю к Климонтову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2020 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю к Климонтову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка