Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1338/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-1338/2021
29 апреля 2021 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Овчаренко А.Н.
и судей Николаевой Л.В., Окуневой Л.А.,
при секретаре Кротовой Е.Д.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Окуневой Л.А. административное дело N 2а-73/2021 по апелляционной жалобе Сиренко В.В. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2021 г., которым постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы к Сиренко В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Сиренко В.В. в пользу ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы недоимки по:
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за 2019 год), пени в сумме <данные изъяты>.;
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за 2019 год), в сумме <данные изъяты> руб.;
страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2019 год пени в сумме <данные изъяты>.;
страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сиренко В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы Митрофановой И.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Сиренко В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что Сиренко В.В. является адвокатом, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. В установленные законом сроки Сиренко В.В. страховые взносы за 2019 год не оплатила, а потому налоговая инспекция произвела начисление данных страховых взносов в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, а также пени на сумму недоимки, направив административному ответчику требование N об их уплате в срок до 1 апреля 2020 г. Данное требование не было исполнено, в связи с чем по заявлению налоговой инспекции мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Сиренко В.В. задолженности по страховым взносам и пени, который впоследствии отменен на основании поступивших возражений относительно его исполнения.
С учетом изложенного ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы просила суд взыскать с Сиренко В.В. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> руб., пени на данную недоимку в сумме <данные изъяты>.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере <данные изъяты> руб., пени на данную недоимку в сумме <данные изъяты>.; а всего на общую сумму
<данные изъяты>.
Первомайский районный суд г. Пензы постановилвышеприведенное решение об удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Сиренко В.В. просит отменить решение суда, как незаконное, постановленное с нарушением процессуальных норм, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, без вручения ей административным истцом копии иска с приложенными в суд документами, судьей не было принято мер к надлежащему извещению ее о нахождении в производстве суда административного дела о взыскании задолженности.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, административным истцом представлены возражения о их необоснованности и законности судебного акта.
В судебное заседание апелляционной инстанции административный ответчик Сиренко В.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия на основании положений части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрела дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, адвокаты (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно статье 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере <данные изъяты> руб. за расчетный период 2019 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют <данные изъяты> руб. за расчетный период 2019 год.
Исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 432 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 этого же Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Статьями 72, 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и было установлено судом, Сиренко В.В. распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области от 14 ноября 2005 г. N внесена в реестр адвокатов Пензенской области (регистрационный номер N) и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Ввиду того, что административный ответчик осуществляла адвокатскую деятельность в 2019 году и в указанный в пункте 2 статьи 432 НК РФ срок не исполнила обязанность по уплате страховых взносов, 14 февраля 2020 г. налоговым органом направлено в адрес Сиренко В.В. заказным письмом требование N, сформированное по состоянию на
7 февраля 2020 г., об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени на данную недоимку в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2020 по 06.02.2020, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени на данную недоимку в размере <данные изъяты>. за период с 01.01.2020 по 06.02.2020 со сроком уплаты до 1 апреля 2020 г.
Поскольку в указанный в требовании срок недоимка по страховым взносам и пени не были уплачены, то на основании заявления налоговой инспекции мировой судья судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы 8 июня 2020 г. вынес судебный приказ N 2а-1262/2020, который определением и.о.мирового судьи того же судебного участка от 25 июня 2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Разрешая спор, определив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив соблюдение налоговым органом срока обращения за взысканием недоимки и пени, принимая во внимание, что Сиренко В.В. обязанность по оплате страховых взносов за 2019 год и пени не исполнила, доказательств обратного представлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствующими нормам действующего налогового законодательства, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, расчет задолженности и пени обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, какие-либо основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате страховых взносов и пени отсутствуют, в связи с чем у суда имелись правовые основания для удовлетворения требований налоговой инспекции в заявленном объеме.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы Сиренко В.В. о нарушении судом требований процессуального законодательства, выразившихся в рассмотрении дела в ее отсутствие без надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что Сиренко В.В. о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 16 февраля 2021 г., по результатам которого вынесено обжалуемое решение, извещалась посредством заблаговременного направления заказного письма по месту ее регистрации, данное судебное извещение административным ответчиком получено 10 февраля 2021 г., о чем имеется соответствующее уведомление (л.д.46).
Кроме того, в заявлении от 15 февраля 2021 г. Сиренко В.В. ходатайствовала об отложении слушания дела, назначенного на 16 февраля 2021 г., в связи с занятостью в указанный день в другом судебном заседании (л.д.44), что также дополнительно опровергает ее довод об отсутствии надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу.
Ходатайство об отложении слушания дела разрешалось судом в судебном заседании 16 февраля 2021 г., и по мотивам, изложенным в определении, принятом в протокольной форме, было отклонено ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки, что соответствует требованиям статей 150 и 154 КАС РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговым органом перед обращением в суд 19 октября 2020 г. в адрес Сиренко В.В. заказным письмом направлялась копия административного искового заявления, однако данная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения в связи с неполучением ее адресатом.
Судом 14 декабря 2020 г. по месту жительства Сиренко В.В. заказным письмом с почтовым идентификатором N была направлена копия определения о возбуждении административного дела и проведении подготовки к судебному разбирательству (л.д.25), данное письмо получено адресатом 13 января 2021 г., в связи с чем административному ответчику была обеспечена возможность реализации ее процессуальных прав, в том числе на ознакомление с материалами дела и предоставление возражений относительно требований налогового органа.
Таким образом, решение суда об удовлетворении административного иска ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы является законным и обоснованным, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене решения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16 февраля
2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиренко В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через Первомайский районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
