Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1337/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33а-1337/2019
29 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС N2 по Новгородской области на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 14 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2018 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) к Башировой С.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в сумме <...>, земельному налогу за 2014-2016 годы в сумме <...>, налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме <...>; пени по транспортному налогу в сумме <...>; пени по налогу на имущество <...> и пени по земельному налогу <...>, а всего <...> оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда 04 марта 2019 года, Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит решение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Одновременно Инспекция просила суд восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что решение суда поступило в Инспекцию 18 января 2019 года, а срок подачи апелляционной жалобы истекал 21 января 2019 года, следовательно, у Инспекции не было возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 14 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления Инспекции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Инспекция просит указанное определение отменить, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства пропуска срока, именно, нарушение судом сроков направления в адрес Инспекции мотивированного решения и в связи с этим отсутствие у Инспекции возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения Старорусского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2018 года представитель Инспекции не присутствовал.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом пятидневного срока его изготовления.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия решения суда направлена в адрес Инспекции лишь 16 января 2019 года, то есть также со значительным пропуском установленного законом пятидневного срока и получена Инспекцией 18 января 2019 года.
Апелляционная жалоба Инспекции датирована 23 января 2019г., зарегистрирована судом 4 марта 2019 года.
При таких обстоятельствах, когда самим судом существенно нарушены сроки изготовления мотивированного решения и высылки его копии не присутствовавшему в судебном заседании лицу, вывод суда об отсутствии у Инспекции доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не соответствует материалам дела.
С учётом изложенного, определение суда не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 14 марта 2019 года отменить.
Восстановить Межрайонной ИФНС N2 по Новгородской области процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2018 года по настоящему делу.
Направить дело в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
