Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2021 года №33а-1335/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2021 года Дело N 33а-1335/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Ж.К.
судей - Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания - Ордоковой Д.А.
с участием помощника прокурора Республики Адыгея - Яриджанова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2021, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года.
Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
-запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания;
- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель административного истца явился, поддержал исковые требования.
Административный ответчик - осужденный ФИО1 - явился, возражал против установления судом административного надзора.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Теучежского районного суда отменить, полагая чрезмерным такие ограничения и указывает, что такие ограничения препятствуют осуществлению им трудовой деятельности.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Судебная коллегия на основании статей 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 4 статьи 273 КАС РФ по административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2021, апелляционная жалоба ФИО1 на обжалуемое решение подана 15.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.
Административным истцом ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. Судом первой инстанции этот вопрос не разрешен, что исключает рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции по существу.
Согласно разъяснениям данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.
Учитывая, что подателем административной жалобы нарушен срок обжалования решения суда первой инстанции, в суде апелляционной инстанции возможность устранения выявленного недостатка отсутствует, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2021 оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3) через суд первой инстанции.
Председательствующий ись Ж.К. Панеш
Судьи ь Р.З. Тачахов
пись Е.А.Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка