Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2020 года №33а-1335/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33а-1335/2020
Судья Черняев Н.В. дело N а-103/2020
Nа-1335/2020
Апелляционное определение
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахкямова Р.Р.,
судей: Соловьева В.А., Машкиной Н.Ф.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики 20 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе Петрова А. А. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Удмуртской Республике к Петрову А. А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворен. С Петрова А.А. взыскана задолженность по налогам за 2017 год в размере 55 099.49 руб., из которых недоимка-54 921 рублей, пени-178,49 рублей., в том числе: взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 100 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6.82 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 357,00 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,16 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 52 464 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов 170,51 рублей, кроме того, в доход местного бюджета взыскано 1 852,98 рублей госпошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России N по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петрову А.А. (далее - административный ответчик) о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что Петров А.А. в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находится транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный номер N /18. В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Закона Удмуртской Республики "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" ему надлежало уплатить налог в размере 2100 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и пени в связи с неуплатой суммы налога в размере 6,82 рублей. Также, Петрову А.А. на праве собственности принадлежат объекты с кадастровыми номерами 18N, 18:28:N, 18:28:N. В силу положений НК РФ, он является плательщиком налога на имущество. Сумма налога по трем объектам за 2017 год в размере 357 рублей и соответствующие пени в размере 1,16 рублей. Кроме того, Петров А.А. в соответствии с главой 31 НК РФ является плательщиком земельного налога. Сумма налога в размере 52464 рублей и соответствующие пени в размере 170,51 рублей им не оплачены. В установленный срок обязанность по уплате налогов Петровым А.А. не исполнена. В связи с неисполнением в срок обязанности по уплате налогов административному ответчику было направлено налоговое уведомление, которое размещено в личном кабинете налогоплательщика в соответствии со ст.11.2 НК РФ. Также направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по обаятельным платежам и сроков ее уплаты. Неисполнение административным ответчиком требования об уплате налогов и пени послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Межрайонная ИФНС России N по УР просила суд взыскать с Петрова А.А. задолженность за 2017 год в размере 55 099.49, из которых недоимка-54 921 рублей, пени-178,49 рублей. По транспортному налогу в размере 2 100 рублей; пени в размере 6,82 рублей; налогу на имущество физических лиц в размере 357,00 рублей; пени в размере 1,16 рублей, земельному налогу с физических лиц в размере 52 464 рублей, пени в размере 170,51 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Петров А.А. просит его отменить решение суда первой инстанции, считает не законным и необоснованным, в связи с тем, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд.
В возражениях Межрайонная ИФНС России N по УР просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из материалов административного дела следует, что Межрайонной ИФНС России N по УР в соответствии со статьей 52 НК РФ направлено Петрову А.А. налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 2100 рублей, земельный налог в размере 52464 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 357 рублей:
Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России N, руководствуясь статьей 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени направлялись Петрову А.А. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, поскольку он подключен к Интернет-сервису "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц" в соответствии со статьей 11.2 НК РФ.
В установленный срок требование N от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнено.
Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России N по УР обратилась к мировому судье судебного участка N <адрес> УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Петрова А.А., то есть в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с поступлением от должника в судебный участок заявления об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с суммой задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам с Петрова А.А. поступило в Глазовский районный суд УР согласно штемпелю приёмной Глазовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием недоимки в установленный законом срок.
Разрешая требования МИФНС России N 2 по Удмуртской Республике суд первой инстанции, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по налогу и пени, сроки обращения в суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 НК РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 НК РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).
Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (ч.2).
Решением Глазовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 505 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении на территории муниципального образования "<адрес>" налога на имущество физических лиц" установлены ставки налога на имущество физических лиц.
На основании сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица административный ответчик Петров А.А. является собственником недвижимого имущества: гаража площадью 24,8 кв.м по адресу: УР, <адрес>, гаражный участок N, гск 23, 13, с кадастровым номером 18:N; квартиры по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером 18:N :2803; комнаты площадью 17,8 кв.м по адресу: УР, <адрес>, ком.520, с кадастровым номером 18:28:000041:396 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога к уплате за 2017 год составила по объекту с кадастровым номером 18:28:000011:2249 - 124 руб., по объекту с кадастровым номером 18:28:000055:2803 - 223 руб., по объекту с кадастровым номером 18N :396 - 10 руб., итого налог на имущество физических лиц составил 357 руб.
В связи с неуплатой вышеуказанной суммы налога и в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена сумма пени в размере 1,16руб.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Статьей 2 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" установлена ставка транспортного налога в том числе для легковых автомобилей с мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 20 рублей с каждой лошадиной силы.
Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Петров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак N /18, мощность двигателя 105 л.<адрес> транспортный налог за 2017 года подлежал уплате 2100 рублей (105л.с.*20 руб.).
В связи с неуплатой вышеуказанной суммы налога и в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислена сумма пени в размере 6,82 руб.
Согласно сведениям об имуществе Петров А.А. также является собственником объектов недвижимости:
1) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:N :258 по адресу: УР, <адрес>,23,13;
2) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 8:28N по адресу: УР, <адрес>;
3) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 8N :587 по адресу: УР, <адрес>;
4) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 8:N :581 по адресу: УР, <адрес>;
5) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 8:N по адресу: УР, <адрес>;
6) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 8:28N :575 по адресу: УР, <адрес>;
7) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N :563 по адресу: УР, <адрес>, ул.Петрова, 16;
8) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N :554 по адресу: УР, <адрес>;
9) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N 000064:547 по адресу: УР, <адрес>;
10) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :572 по адресу: УР, <адрес>;
11) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N :586 по адресу: УР, <адрес>;
12) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :593 по адресу: УР, <адрес>;
13) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:N :571 по адресу: УР, <адрес>;
14) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N :590 по адресу: УР, <адрес>;
15) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:N :577 по адресу: УР, <адрес>;
16) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :578 по адресу: УР, <адрес>;
17) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :549 по адресу: УР, <адрес>;
18) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :591 по адресу: УР, <адрес>;
19) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N :588 по адресу: УР, <адрес>;
20) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:N :567 по адресу: УР, <адрес>;
21) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:N :558 по адресу: УР, <адрес>;
22) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:28:N :568 по адресу: УР, <адрес>;
23) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:N :566 по адресу: УР, <адрес>, ул.Петрова, 22;
24) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :564 по адресу: УР, <адрес>, ул.Петрова, 18;
25) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :573 по адресу: УР, <адрес>;
26) с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18:N :565 по адресу: УР, <адрес>, ул.Петрова,20.
Также административный ответчик Петров А.А. являлся собственником следующих объектов недвижимости:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :579 по адресу: УР, <адрес>, ул. Петрова,9;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :589 по адресу: УР, <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :552 по адресу: УР, <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :562 по адресу: УР, <адрес>, ул. Петрова,17;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N :559 по адресу: УР, <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N :570 по адресу: УР, <адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :560 по адресу: УР, <адрес>, ул. Петрова,21;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :548 по адресу: УР,<адрес>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 18N :585 по адресу: УР,<адрес>.
В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.
Как предусмотрено абзацем 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Решением Глазовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "Об утверждении Положения "О земельном налоге на территории муниципального образования "<адрес>" утверждены налоговые ставки по земельному налогу. Согласно расчету суммы земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, сумма земельного налога к уплате за 2017 год составила 52 464 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, в том числе статьи 111 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия находит правомерными выводы суда, изложенные в решении; срок на обращение в суд после отмены судебного приказа обоснованно признан судом не пропущенным; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.
Довод жалобы о том, что налоговым органом не направлялось уведомление и требование в адрес налогоплательщика, подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.
Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Из материалов дела также видно, что в личном кабинете размещены сведения о размещении налогового уведомления в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ в 17.52, ДД.ММ.ГГГГ в 08.42, ДД.ММ.ГГГГ в 03.01, а также требование ДД.ММ.ГГГГ в 03.23.
Вопреки доводам жалобы, процедура направления налоговых уведомлений и требования налоговым органом соблюдена. На основании пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Требования указанных норм при направлении ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику уведомления N 41781547 и направлении ДД.ММ.ГГГГ года требования об уплате налога и пени N 18097 выполнены налоговым органом.
Правовая позиция, высказанная в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 468-О-О, закрепляет презумпцию получения налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени на 6 день после его отправки.
Таким образом, налогоплательщик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ к нему, имел возможность ознакомиться с направленным в ее адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налога и пени.
В связи с изложенным, процедура взыскания налога на имущество, транспортного налога и земельного налога соблюдена: налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 11.2, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, с учетом положений п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ влекущих изменение или отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова А.А. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.
Председательствующий судья
Судьи:
копия верна судья Ахкямов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка