Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1333/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-1333/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Середы Л.И., рассмотрев 6 июля 2021г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N М-395/2021 по частной жалобе административного истца Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 г.,
установила:
Соколов К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации Ковылкинского муниципального района Республике Мордовия, принятого по его обращению, возложении обязанности на администрацию Ковылкинского муниципального района Республике Мордовия и администрацию МБУ ДО ДЮСШ исполнить Трудовой кодекс Российской Федерации в отношении его правоотношений с МБУ ДО ДЮСШ, указанных в обращении.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
В частной жалобе Соколов К.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение его трудовых прав.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, изложены в статье 220 (части 1 и 2) Кодекса административного судопроизводства, согласно которой в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности, сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
При подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей (пункт 7 часть 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны.
Сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик (часть 1 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оставляя административное исковое заявление Соколова К.Н. без движения, судья исходил из того, что административное исковое заявление не отвечает требованиям указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указав, что административным истцом не указано какие именно нарушения действующего законодательства допущены районной администрацией при рассмотрении его обращения, в чем выразилось нарушение оспариваемым ответом администрации Ковылкинского муниципального района Республике Мордовия его прав либо свобод; в нарушение статей 37, 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном иске лица, участвующие в деле, поименованы как заявитель и заинтересованное лицо; к административному исковому заявлению не приложен документ об оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах установив, что административное исковое заявление Соколова К.Н. не соответствует предъявляемым к нему требованиям, судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правомерно оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков.
Поскольку имеются предусмотренные действующим законодательством основания для оставления административного искового заявления без движения, определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Соколова К.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
