Определение Волгоградского областного суда от 10 февраля 2021 года №33а-1333/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1333/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев единолично частную жалобу Волкова И.Е. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года, которым Волкову И. Е. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, о возмещении судебных расходов на представителя по административному делу по административному иску Волкова И. Е. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области Кагриманян Виолетте Валериевне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества отказано
УСТАНОВИЛА:
Волков И.Е. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Волжского городского суда от 03 марта 2020 года удовлетворены административные исковые требования Волкова И.Е. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области Кагриманян Виолетте Валериевне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества.
При рассмотрении спора истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов; взыскать с УФССП по Волгоградской области в пользу Волкова И.Е. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Волков И.Е. не согласился. В частной жалобе просит его отменить, считает, что процессуальный срок на взыскание судебных расходов пропущен им по уважительной причине, так как он познаниями в процессуальном законодательстве не обладает, а его представители в установленный срок с таким заявлением в суд не обратились.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания, единолично, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
В силу ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 указанной статьи).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О, от 30 сентября 2019 года N 2636-О и др.).
Положения статьи 95 КАС Российской Федерации, устанавливая возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 2 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда определено считать 1 октября 2019 года.
По смыслу ст. 114.1 КАС РФ с 01 октября 2019 года установлен специальный срок, в течение которого подается заявление о возмещение судебных расходов, - 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из письменных материалов дела решением Волжского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2020 года удовлетворены административные исковые требования Волкова И.Е. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Волгоградской области Кагриманян В.В., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 07.04.2020.
Согласно протоколу судебного заседания суда от 3 марта 2020 года представитель административного истца Исакова Е.А. участвовала в данном судебном заседании, в ее присутствии была оглашена резолютивная часть решения.
С учетом требований статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 3 июня 2020 года.
С заявлением о возмещении судебных расходов Волков И.Е обратился в суд только 14 октября 2020 года, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. Однако указанные заявителем обстоятельства к таковым отнесены быть не могут, какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности совершить процессуальные действия в установленные законом сроки, не представлены.
Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с пропуском административным истцом срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов без уважительных причин, поданное заявление о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Волкова И. Е. - без удовлетворения.
Судья О.А. Гоношилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка