Определение Тамбовского областного суда от 28 апреля 2021 года №33а-1332/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-1332/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Ярыгина Михаила Михайловича на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 г. об оставлении без движения административного искового заявления,
установил:
Ярыгин М.М. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области о признании действий незаконными.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока до 16 марта 2021 г. для устранения недостатков.
Ярыгин М.М. не согласился с определением судьи, подав частную жалобу о его отмене.
Автор жалобы считает, что поданное им заявление соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку из его содержания и приложенных к нему документов, усматривается какое решение, действие (бездействие) оспаривается. Кроме того, в силу статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному заседанию возможно уточнение необходимых обстоятельств.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).
Оставляя административного исковое заявление Ярыгина М.М. без движения, судья пришел к правильному выводу о том, что в нем не указано в чем заключается оспариваемое действие или бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
Данные обстоятельства являются препятствием для принятия административного иска, поданного Ярыгиным М.М., к производству суда.
Вопреки утверждениям автора жалобы, содержание административного искового заявления не позволяет установить его требования, которые впоследствии и можно было уточнить в порядке подготовки дела к рассмотрению в порядке статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Ярыгина Михаила Михайловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка