Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1331/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33а-1331/2021
Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., изучив частную жалобу Алышева Алексея Вячеславовича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 03 февраля 2020 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к Алышеву А.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,
установила:
ИФНС по Ленинскому району г. Перми обратилась с административным иском к Алышеву А.В., заявив требование о взыскании недоимки по налогу, пени. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.02.2020 требования административного искового заявления удовлетворены. 19.11.2020 административным истцом в адрес суда посредством почтового отправления была направлена апелляционная жалоба, при подаче жалобы истец заявил ходатайство о восстановлении срока. В обоснование ходатайства указал на то, что о принятом судом решении ему стало известно только на стадии исполнения, о судебном разбирательстве ему не было известно, копия мотивированного решения в его адрес не была направлена.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми административному ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03.02.2020.
В частной жалобе административный ответчик просит об отмене определения, полагает, что суд неправомерно не принял во внимание то, что копию решения суда он не получал, узнав о принятом решении после истечения срока подачи апелляционной жалобы, в судебном заседании не участвовал.
Исходя из положений ч.2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ определено, что лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Разрешая ходатайство административного истца, и отказывая в восстановлении процессуального срока, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, ввиду недоказанности наличия обстоятельств объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в законом установленный срок. Суд апелляционной инстанции не может признать данный вывод обоснованным. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока административный ответчик указывает на то, что о принятом судом решении ему стало известно от судебного пристава, на момент получения копии судебного акта - 23.10.2020 года, срок подачи апелляционной жалобы истек.
Как следует из материалов дела, административный ответчик в судебном заседании не участвовал (л.д. 42), о возбуждении иска, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.02.2020, извещался посредством направления копии определения от 12.12.2019 года и извещения заказным почтовым отправлением по месту жительства. Почтовый конверт был возращен в суд с отметкой "возврат по истечению срока" (л.д. 41).
Положениями ч. 1 ст. 182 КАС РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.
К материалам дела приобщено сопроводительное письмо от 06.02.2020 года о направлении в адрес ответчика копии решения от 03.02.2020 по месту регистрации административного ответчика. Вместе с тем, доказательств подтверждающих фактическое отправление - почтового реестра, информации об отслеживании почтового отправления, либо отправления возращенного по истечении срока хранения, материалы дела не содержат.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы административного ответчика о неисполнении судом первой инстанции надлежащим образом обязанности, предусмотренной ст. 182 КАС РФ вследствие чего копия решения была получена им по истечении процессуального срока, заслуживают внимания.
Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба подана 19.11.2020 т.е. в разумный срок с момента когда ответчику стало известно о принятом решении, при отсутствии допустимых доказательств, достоверно подтверждающих направление судом в его адрес копии судебного акта, имеются основания для признания причины пропуска срока для обращения в суд с апелляционной жалобой уважительной и восстановления процессуального срока.
На основании пункта 2 статьи 316 КАС РФ определение подлежит отмене, с учетом причин пропуска процессуального срока установленных при рассмотрении частной жалобы, имеются основания для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока.
Административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2020 года отменить.
Восстановить Алышеву Алексею Вячеславовичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 03 февраля 2020 года.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
