Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1331/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 33а-1331/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрев единолично административное дело N по частной жалобе Баранова Андрея Витальевича на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года о возвращении административного искового заявления
установил:
Административный истец, Баранов Андрей Витальевич обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года Баранову А.В. отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Баранов А.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
С учётом положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что административное исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином порядке, поскольку Барановым А.В. оспаривается решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что, по мнению суда, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как усматривается из представленных материалов, Баранов А.В. оспаривает действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, выразившиеся в непринятии предусмотренного законом процессуального решения по поступившему заявлению административного истца о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 Поскольку, данные действия не связаны с производством по делу об административном правонарушении, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года отменить.
Административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья С.В. Муратова
(судья И.А. Андреев)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка