Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-13290/2020, 33а-997/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-997/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А.
Судей Чулатаевой С.Г., Титовца А.А.
При секретаре Греховой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю на решение Очерского районного суда Пермского края от 13 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова Дмитрия Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю:
пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 года в размере 1817 руб. 92 коп.,
пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 100 руб. 18 коп.,
пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 372 руб. 41 коп.,
транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 61852 руб., пени в размере 264 руб. 42 коп.,
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 3431 руб. и пени в размере 14 руб. 66 коп.,
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 3711 руб. и пени в размере 15 руб. 86 коп.
Взыскать с Шестакова Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в сумме 2347 руб. 38 коп.".
Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю (после реорганизации в форме присоединения - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 1 (приказ УФНС от 21.08.2020) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Шестакову Д.С. о взыскании недоимки и пени в размере 74 262 рублей 99 коп., в том числе:
- пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 года в размере 1817 руб. 92 коп.,
- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 100 руб. 18 коп.,
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 53 руб. 92 коп.,
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 107 руб. 88 коп.,
- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 372 руб. 41 коп.,
- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 61852 руб., пени в размере 264 руб. 42 коп.,
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 3431 руб. и пени в размере 14 руб. 66 коп.,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1586 руб. и пени в размере 6 руб. 78 коп.,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 925 руб. и пени в размере 3 руб. 96 коп.,
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 3711 руб. и пени в размере 15 руб. 86 коп.
Требования мотивированы тем, что Шестаков Д.С., являясь физическим лицом, обязан оплачивать налоги и сборы в порядке и сроки, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2016 по делу N **/2016 Шестаков Д.С. признан несостоятельным (банкротом), процедура банкротства завершена, требования налогового органа не удовлетворены. Таким образом, налоговые обязательства, возникшие после 21.11.2016 являются текущими платежами и взыскиваются в общем порядке. Шестаков Д.С. является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, и иное недвижимое имущество, признаваемое объектами налогообложения. По истечении налогового периода в установленные законом сроки Шестаков Д.С. не уплатил исчисленные налоги, требования об уплате задолженности не исполнил.
В период взыскания налогов и пени в собственности Шестакова Д.С. находилось недвижимое имущество, транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях N 51177100 от 09 сентября 2017 года, N 5587278 от 26 июня 2018 года, N 4442117 от 15 августа 2019 года.
Шестаков Д.С. в период с 21 мая 2015 года по 17 марта 2020 года являлся пользователем сервиса "Личный кабинет плательщика". Налоговые уведомления за 2016, 2017, 2018 г.г. направлены через личный кабинет налогоплательщика. Расчет сумм налогов приведен в уведомлениях.
29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ N **/2018 в отношении Шестакова Д.С. о взыскании налогов. 26 февраля 2019 года задолженность уплачена в части.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику за неуплату взысканных налогов начислены пени. Шестакову Д.С. направлены требования об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлены требования N 93654 об уплате пени по состоянию на 14 ноября 2019 года со сроком до 31 декабря 2019 года, требование N 118108 об уплате налога и пени по состоянию на 23 декабря 2019 года со сроком до 10 февраля 2020 года. Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
Ранее МИФНС России N 3 по Пермскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шестакова Д.С. задолженности по указанным требованиям. Определением мирового судьи от 24 апреля 2020 года судебный приказ отменен.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, в части отказа в удовлетворении заявленных требований просит МИФНС N 1 по Пермскому краю, считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований в части.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались.
Изучив материалы дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.
В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен земельный налог.
В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога( налога на имущество физических лиц) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела в 2018 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств и земельных участков, жилого дома и гаража и ему был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 61852,0 руб., а также земельный налог за 2018 год (земельные участки в границах городских поселений) в размере 3711 руб., земельный налог за 2018 год в размере 925 руб., за земельный участок в границах сельских поселений, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3431 руб., а также осуществлен перерасчет земельного налога - доначислен земельный налог в размере 1586 руб. налог на имущество физических лиц в размере 3431,00руб.
В связи с исчислением (доначислением) данных налогов в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N 4442117 от 15.08.2019 со сроком исполнения до 02.12.2019 года /. д.46,47/.
Поскольку в установленные сроки административным ответчиком оплата данных налогов осуществлена не была, в его адрес административным ответчиком было направлено Требование N 118105 от 23.12.2019 года об уплате налогов, указанных в уведомлении N 4442117, а также пени в размере 305,68 руб., из которых 264,42 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, 14,66 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, 10, 74 руб. за несвоевременную уплату земельного налога с лиц обладающих земельными участками расположенных в границах городских поселений, 15,86 руб. за несвоевременную уплату налога с лиц обладающих земельными участками расположенных в границах городских поселений, с установлением срока исполнения данного требования до 10.02.2020 года /л.д.48/.
Кроме этого в адрес административного ответчика было направлено требование N 93654 от 14.11.2019 года об уплате пени в размере 2455, 63 руб. из которых пени по транспортному налогу в размере 1817 руб. за период с 04.12.2018 по 13.11.2019 на недоимку за налоговый период 2017 г размере 77802 руб., которая была взыскана судебным актом N **/2019, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 13.11.2019 в размере 100, 18 руб. на недоимку 2017 года в размере 9317,0 руб., земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений 161,8 руб. (53,92 руб. (налоговый период 2016 год на недоимку в размере 1585,0 руб. взыскана судебным актом N **/2018 за период со 02.12.2017 по 13.11.2019) +107,88 руб. на недоимку в размере 3171 за налоговый период 2017 года взысканную судебным актом N **/2019 за период с 04.12.2018 по 13.11.2019); 372,41 руб. за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений, со сроком уплаты до 31.12.2019 года/л.д.38,45/.
Поскольку в сроки, установленные в требованиях сумма недоимок и пени административным ответчиком уплачена не была, административный истец обратился в суд за выдачей судебного приказа на сумму 74262,99 руб. (Требование N 118105 и Требование N 93654).
По заявлению административного истца судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 01.04.2020 года и отменен, в связи с поступлением возражений от Шестакова Д.В. определением от 24 апреля 2020 года.
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 02 октября 2020 года.
Рассматривая настоящее административное дело суд первой инстанции удовлетворил исковые требования налогового органа в части, а именно:
взыскал с Шестакова Дмитрия Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пермскому краю:
пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 года в размере 1817 руб. 92 коп.,
пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 100 руб. 18 коп.,
пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 372 руб. 41 коп.,
транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 61852 руб., пени в размере 264 руб. 42 коп.,
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 3431 руб. и пени в размере 14 руб. 66 коп.,
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 3711 руб. и пени в размере 15 руб. 86 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования административного истца в указанной выше части обоснованно удовлетворены, поскольку установлено, что обязанности налогоплательщика по уплате налогов в установленный срок не исполнены, при этом сроки и порядок обращения административного истца с настоящими требованиями были соблюдены, пенеобразующие недоимки административным истцом с ответчика взысканы.
Не оспаривая размер взысканных пеней, ответчик в качестве довода несогласия с заявленными требованиями ссылался на те обстоятельства, что в силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему не должны были быть начислены пени на сумму недоимки, так как на его имущество и денежные средства на счете были наложены аресты.
Судебная коллегия отклоняет указанный довод исходя из следующего.
Абзац 2 п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.
Для применения положений абз. 2 п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо установление наличия причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам, наложением ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью уплаты налогоплательщиком недоимки.
При этом, действия по приостановлению операций по счетам и наложению ареста на имущество налогоплательщика должны явно свидетельствовать о невозможности получения дохода и погашения недоимки по налогам, с учетом того, что положение абз. 2 п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает освобождение налогоплательщика от уплаты пеней в случае нарушения установленных законодательством о налогах сроков их уплаты, если причиной просрочки является отсутствие у него денежных средств и (или) иного имущества.
Ответчик не ссылается на то, что им были предприняты меры для своевременной уплаты недоимки по налогам, и не приводит доказательств того, что именно наложение арестов на денежные средства и имущество, имеющееся у ответчика, препятствовало ему исполнить обязанность по уплате налога.
Доказательств этих обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.
Также не может являться основанием к отмене решения суда позиция административного ответчика о том, что решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2016 года по заявлению ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю Шестаков Д.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, исходя при этом из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Поскольку заявление о признании Шестакова Д.С. о признании несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Пермского края - 10.03.2016, а сроки окончания налоговых периодов в отношении заявленной ко взысканию суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу наступили после принятия заявления о признании Шестакова Д.С. несостоятельным, взыскиваемые суммы задолженности являются текущими платежами и соответственно подлежат взысканию в рамках настоящего административного дела.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в рамках настоящего административного дела с административного ответчика не подлежат удовлетворению требования о взыскании с Шестакова С.Д. пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 53 руб. 92 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 107 руб. 88 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1586 руб. и пени в размере 6 руб. 78 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 925 руб. и пени в размере 3 руб. 96 коп.
Отказывая в удовлетворении требований в приведенной выше части суд руководствовался тем, что поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ** расположен по адресу: ****, право собственности с 15.09.2014 до 04.08.2018 (л.д.23). то есть расположен в границах сельского поселения п. Кукуштан, Пермского района Пермского края, то в соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, данный вид налога должен уплачиваться в доход местного бюджета Пермского района Пермского края.
Судебная коллегия соглашается с тем, что земельный налог за земельный участок, находящийся в собственности административного ответчика подлежит уплате в доход местного бюджета Пермского района Пермского края, но не может согласиться с тем, что требования административного истца в этой части удовлетворению не подлежат исходя их следующего.
В соответствии с частью 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков земельного налога - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Как следует из положений части 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) ОК 033-2013 входит в состав национальной системы стандартизации Российской Федерации.
Согласно данному классификатору ОКТМО предназначен для обеспечения систематизации и однозначной идентификации на всей территории Российской Федерации муниципальных образований и населенных пунктов, входящих в их состав, с отражением структуры и уровней территориальной организации местного самоуправления для решения задач сбора, автоматизированной обработки, представления и анализа информации в разрезе муниципальных образований в различных областях экономики, включая статистику, прогнозирование, налогообложение.
Согласно "ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований"(Том 5. Приволжский федеральный округ) ОКТМО 57646412 присвоено Кукуштанскому сельскому поселению Пермского муниципального района.
Учитывая, что налоговое уведомление N 4442117 от15.08.2019 года об уплате земельного налога за 2018 год, перерасчете земельного налог за 2016 года за земельный участок с кадастровым номером ** содержало реквизиты ОКТМО 57646412, которое присвоено Кукуштанскому сельскому поселению Пермского муниципального района, Требование о взыскании данного налога содержало КБК (код бюджетной классификации) то есть взыскание осуществлялось хотя и МИФНС РФ N 3 по Пермскому краю но в бюджет соответствующего налогу бюджета (уровня, территории), оснований у суда первой инстанции в отказе в удовлетворении указанных требований не имелось, доказательств двойного взыскания данного налога административным ответчиком представлено не было.
Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Шестакова Дмитрия Сергеевича пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 53 руб. 92 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 107 руб. 88 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1586 руб. и пени в размере 6 руб. 78 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 925 руб. и пени в размере 3 руб. 96 коп. подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об их удовлетворении.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что земельный налог за 2016 год административным ответчиком своевременно уплачен не был, был взыскан судебным актом N **/2018 от 29.08.2018, а земельный налог за 2017 год также не был уплачен в установленные законом сроки и взыскан судебным актом N **/2019/л.д.45/, то есть основания для начисления пени за недоимки 2016,2017 году имелись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Очерского районного суда Пермского края от 13 ноября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Шестакова Дмитрия Сергеевича пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 53 руб. 92 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 107 руб. 88 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1586 руб. и пени в размере 6 руб. 78 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 925 руб. и пени в размере 3 руб. 96 коп.
Принять в указанной части новое решение. Взыскать с Шестакова Дмитрия Сергеевича пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 53 руб. 92 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 107 руб. 88 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 1586 руб. и пени в размере 6 руб. 78 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 925 руб. и пени в размере 3 руб. 96 коп.
Взыскать с Шестакова Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 2427,88 руб.
В остальной части решение Очерского районного суда Пермского края от 11 ноября 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
