Определение Вологодского областного суда от 11 марта 2021 года №33а-1328/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33а-1328/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" на определение Белозерского районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года по заявлению Керекеши А.Л. о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Белозерского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 14 июля 2020 года и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 года, административные исковые требования Керекеши А.Л. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области) удовлетворены частично, признано незаконным и нарушившим права Керекеши А.Л. бездействие ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, не направившего посылку по новому месту содержания административного истца. С ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в пользу Керекеши А.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере ....
10 сентября 2020 года административный истец Керекеша А.Л. обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с заявлением о распределении понесенных им по административному делу расходов в виде затрат на уплату государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 16 января 2020 года он направил в адрес суда платежное поручение об уплате госпошлины, а 27 января 2020 года спор был разрешен в его пользу.
Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года заявление Керекеши А.Л. удовлетворено, с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в его пользу взысканы судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В частной жалобе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области освободить от возмещения расходов по уплате госпошлины. Указывает, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме того, ФКУ ИК-5 УСИН России по Вологодской области является учреждением, исполняющим уголовные наказания, и выступает в суде в качестве ответчика по данному спору, выполняет функции государственного органа (ФСИН России), в связи с чем подлежит освобождению от возмещения расходов по уплате госпошлины.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
С учетом положений статей 111, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопрос о судебных расходах может быть разрешен после вынесения решения суда в форме определения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с платежным поручением N N... от 13 января 2020 года административным истцом Керекешей А.Л. уплачена госпошлина за подачу административного иска в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом документального подтверждения понесенных истцом расходов, удовлетворения его требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у административного ответчика права на возмещение судебных расходов.
Доводы жалобы о том, что судом при взыскании госпошлины нарушен принцип пропорциональности, поскольку требования истца были удовлетворены частично, кроме того, ФКУ ИК-5 УСИН России по Вологодской области является учреждением, исполняющим уголовные наказания, и выступает в суде в качестве ответчика по данному спору, выполняет функции государственного органа (ФСИН России), в связи с чем подлежит освобождению от возмещения расходов по уплате госпошлины, подлежат отклонению в виду неправильного толкования норм права.
Поскольку в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), то размер госпошлины взыскан судом верно, исходя из того, что при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, таковая составляет 300 рублей.
Кроме того, как обоснованно отмечено судом, выполнение административным ответчиком функций государственного органа (ФСИН России) само по себе от обязанности по возмещению истцу судебных расходов данного ответчика не освобождает, так как по правилам статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в доход бюджета, а не от возмещения другой стороне понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Белозерского районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка