Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 15 мая 2019 года №33а-1328/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33а-1328/2019
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Пугачевой Ольги Павловны на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы Пугачевой Ольги Павловны на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 15 октября 2018 года о возвращении жалобы Пугачевой Ольги Павловны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гришиной Оксаны Владимировны.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Лукашевича В.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛА:
20 февраля 2019 года поступила в суд частная жалоба Пугачевой О.П. на определение судьи Михайловского районного суда от 15 октября 2018 года о возвращении ее жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области Гришиной О.В.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года частная жалоба Пугачевой О.П. возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами на основании ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс).
С указанным определением не согласилась Пугачева О.П., подала частную жалобу, а затем дополнения к ней, в которых просит определение судьи от 25 февраля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, осуществлено по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 34 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из представленных материалов, определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 15 октября 2018 года возвращена жалоба Пугачевой О.П. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области Гришиной О.В.
20 февраля 2019 года на указанное определение поступила в суд от Пугачевой О.П. частная жалоба.
Возвращая данную частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что она подана в суд с пропуском установленного процессуального срока и не содержит заявления или просьбы о его восстановлении. Кроме того, 30 октября 2018 года Пугачевой О.П. уже подавалась аналогичная частная жалоба, которая 21 ноября 2018 года судебной коллегией по административным делам Рязанского областного суда была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
С таким выводом судебная коллегия соглашается в силу следующего.
Из положений ч. 4 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 301 КАС РФ следует, что судья в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, выносит определение о возвращении частной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 21 ноября 2018 года определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 15 октября 2018 года о возвращении жалобы
Пугачевой О.П. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области Гришиной О.В. оставлено без изменения, а частная жалоба Пугачевой О.П. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 317 КАС РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Действующее административное процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторного рассмотрения частной жалобы участвующего в деле лица, если ранее частная жалоба этого лица уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку Пугачевой О.П. право на обжалование определения от
15 октября 2018 года было реализовано, судья обоснованно возвратил административному истцу поданную им повторно частную жалобу.
В связи с чем судебная коллегия считает, что принятое судьей первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Пугачевой Ольги Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка