Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-13279/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Антропова Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области к Колесову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогам,
по апелляционной жалобе административного ответчика Колесова Андрея Александровича на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года, которым
административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области к Колесову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворено.
С Колесова Андрея Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 15 040 рублей и пени в размере 54 рубля 89 копеек.
С Колесова Андрея Александровича в доход местного бюджета Светлоярского района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 603 рубля 80 коп.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее- Межрайонная ИФНС России N 8 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Колесову А.А. о взыскании задолженности по налогам, в обоснование указав, что Колесов А.А. является плательщиком транспортного налога. В налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, обязан уплатить в бюджет налог. В установленный срок обязанность по уплате налога Колесов А.А. не исполнил. В адрес Колесова А.А. налоговым органом направлено требование об уплате налога N 29268 от 20 декабря 2019 года, согласно которому Колесов А.А. обязан уплатить транспортный налог в размере 15 040 рублей и пени в размере 54 рубля 89 копеек в срок до 21 января 2020 года, которое Колесовым А.А. не исполнено. Мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с Колесова А.А. указанной задолженности по транспортному налогу, который по заявлению Колесова А.А. был отменен. За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 15040 рублей и пени в размере 54 рубля 89 копеек, которую административный истец просил взыскать с Колесова А.А. в свою пользу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Колесов А.А. просит отменить или изменить решение суда полностью или в части, и принять по делу новое решение, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока обращения в суд с данным административным иском и неправомерное начисление недоимки по транспортному налогу более чем за три налоговых периода.
Относительно доводов апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области поданы возражения.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, возражения представителя административного истца на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ), судебная коллегия оснований для отмены и изменения решения суда не усматривает.
Удовлетворяя исковые требования налогового органа, предъявленные к Колесову А.В., суд первой инстанции, исходил из того, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в указанных в уведомлении и требовании налогового органа размере и в сроки. Неуплата ответчиком названного налога послужила основанием для начисления на эту задолженность пени.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее-НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Как следует из материалов дела, Колесов А.А. является плательщиком транспортного налога, так как в налоговом периоде 2018 года на него в соответствии с законодательством Российской Федерации были зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
Налоговым уведомлением N <...> от 10 июля 2019 года, направленным по месту жительства Колесова А.А., последнему предложено в срок до 02.12.2019 года уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 15040 рублей.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием N <...> от 20 декабря 2019 года установлена задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 15 040 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в сумме 54 рубля 89 копеек.
В связи с неисполнением Колесовым А.А. в добровольном порядке указанного требования в установленный в нём срок (21 января 2020 года), налоговый орган 19 мая 2020 года обратился к мировому судье судебного участка N 47 Светлоярского района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Колесова А.А. задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени.
Судебный приказ выдан налоговому органу 22 мая 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 47 Светлоярского района Волгоградской области от 8 июня 2020 года указанный судебный приказ от 22 мая 2020 года отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области в суд с настоящим заявлением о взыскании с Колесова А.А. вышеуказанной недоимки.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 15040 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 54 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее тридцати дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествовавших календарному году направления уведомления.
В рассматриваемом случае административным истцом Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области совокупный срок принудительного взыскания задолженности по уплате транспортного налога, установленный названными выше нормами закона, соблюден в полной мере.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая налоговым органом недоимка по транспортному налогу в размере 15040 рублей образована за период 2014-2017 г., и начислена более чем за три налоговых периода, судебной коллегией не принимаются, так как противоречат материалам настоящего административного дела и административного дела о вынесении судебного приказа N 2а-47-996/2020, из которых следует, что требования налогового органа основаны на налоговом уведомлении N <...> от 10 июля 2019 года, и требовании N <...> от 20 декабря 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу за один налоговый период - 2018 год. При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что мировым судьей при вынесении судебного приказа по делу N 2а-47-996/2020 и соответственно при вынесении определения о его отмене допущена явная описка в указании периода взыскания недоимки, вместо 2018 года указан налоговый период 2014-2017 г.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 8 по Волгоградской области.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается в поданной жалобе Колесов А.А., при рассмотрении дела не допущено.
Выводы суда о взыскании с Колесова А.А. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 603,80 рублей являются верными, основанными на положениях ст. 114 КАС РФ.
Оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 1 ст. 310 КАС РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесова Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
