Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1327/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 33а-1327/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрев единолично административное дело N по частной жалобе Новиковой Надежды Олеговны, Ковалевой Марины Геннадьевны, Клемазова Павла Вячеславовича, Сердюковой Натальи Владимировны, Вороновой Натальи Михайловны, Бакулина Владимира Дмитриевича, Демкович Людмилы Семеновны, Слеповой Натальи Алексеевны, Богдановой Анаит Минасовны, Городковой Анжелы Игоревны, Билиньковой Татьяны Идеевны, Пригожаевой Ольги Дмитриевны, Бажанова Антона Павловича, Кальвияйнен Олега Михайловича, Кальвияйнен Софии Михайловны, Фёдоровой Марины Владимировны, Прокофьева Светлана Васильевна, Ивановой Анны Аркадьевны, Иванова Сергея Ивановича, Архиповой Ольги Владимировны, Абасовой Татьяны Павловны на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года о применении мер предварительной защиты
установил:
Административные истцы обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с ходатайством о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения администрации МО Сосновоское сельское поселение от 08 июня 2020 года N 164 "Об утверждении перечня изменений в Генеральный план поселения МО Сосновское сельское поселение".
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства административным истцам было отказано.
Не согласившись с постановленным определением суда, административными истцами была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
С учётом положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив дело, изучив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Как следует из материалов дела, административными истцами подана частная жалоба на определение суда от 11 декабря 2020 года об отказе в применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению.
Частная жалоба подписана Бакулиным В.Д. и представителем административных истцов по доверенности Сириновой О.В. (л.д. 13-20).
Однако, в представленных доверенностях от Пригожаевой Ольги Дмитриевны и Архиповой Ольги Владимировны отсутствуют полномочия, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 43, 83, 55, 93), а от имени Слеповой Натальи Алексеевны доверенность отсутствует (л.д. 21-96).
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллеги по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
административное дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья С.В. Муратова
(судья Е.В. Хандрикова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
