Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 07 декабря 2017 года №33а-1327/2017

Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-1327/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 33а-1327/2017



07 декабря 2017 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частным жалобам представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Мелюхановой Г.В. и Ячменева А.А. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2017 года, которым
заявление Ячменева А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части.
Взысканы солидарно с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А., Ворохта В.Н. в пользу Ячменева А.А. денежные средства в возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей, транспортные расходы в размере 12 300 рублей, расходы на проживание в размере 3 400 рублей.
Взыскана с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А., Ворохта В.Н. в пользу Ячменева А.А. государственная пошлина в размере 1 500 рублей с каждого.
В удовлетворении заявления Ячменева А.А. о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ячменев А.А., действуя через представителя по доверенности Комендантову Е.Ю., обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, врио начальника ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А., Ворохта В.Н. судебных расходов в размере 287416 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей. Требования мотивированы тем, что Ячменев А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, при рассмотрении дела им понесены судебные издержки: оплата оказанных услуг представителя в размере 200000 рублей, оплата услуг легкового такси в связи с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях на общую сумму 80000 рублей, расходы на бензин в связи с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях в размере 2000 рублей, командировочные расходы представителя в размере 5416 рублей.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Мелюханова Г.В., в частной жалобе указывает, что рассмотренное дело по административному иску Ячменева А.А. не относится к категории сложных, и взысканная судом денежная сумма на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной. Судом необоснованно взыскана с каждого из ответчиков государственная пошлина в размере 1500 рублей, так как истцом всего уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей.
В частной жалобе Ячменев А.А. указывает, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов чрезмерно занижен. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, необходимости неоднократного изменения административных исковых требований, связанных с недобросовестным поведением административных ответчиков, количества судебных заседаний судом необоснованно снижен размер расходов на оплату услуг представителя до 50000 рублей. При определении размера транспортных расходов судом не учтен тот факт, что у представителя отсутствовала возможность воспользоваться общественным транспортом для прибытия в судебные заседания в назначенное время.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Мелюханову Г.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 31.03.2017 года административный иск Ячменева А.А. о признании незаконными постановления ДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай майора внутренней службы В.Н. Ворохта от 01.11.2016 года о временном водворении осужденного Ячменева А.А. в штрафной изолятор, Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай подполковника внутренней службы Ручьева Д.А. от 02.11.2016 года N1978 о водворении Ячменева А.А. в штрафной изолятор, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания, признании незаконными действий Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай подполковника внутренней службы Ручьева Д.А., выразившихся в содержании осужденного Ячменева А.А. в штрафном изоляторе, оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22.06.2017 года решение суда от 31.03.2017 года отменено, административное дело по административному иску Ячменева А.А. направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Решением от 11.08.2017 года признаны незаконными и отменены постановления ДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай майора внутренней службы В.Н. Ворохта от 01.11.2016 года о временном водворении осужденного Ячменева А.А. в штрафной изолятор, Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай подполковника внутренней службы Ручьева Д.А. от 02.11.2016 года N1978 о водворении Ячменева А.А. в штрафной изолятор, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе из обычных в строгие условия отбывания наказания, признаны незаконными действия Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай подполковника внутренней службы Ручьева Д.А., выразившиеся в содержании осужденного Ячменева А.А. в штрафном изоляторе.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28.09.2017 года решение суда от 11.08.2017 года оставлено без изменения.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.02.2017 года, заключенному между Ячменевым А.А. и Комендантовой Е.Ю., последняя приняла на себя обязательство оказывать Ячменеву А.А. юридические услуги по вопросу обжалования действия должностных лиц ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Республике Алтай. Стоимость услуг составила 200000 рублей, которые, согласно квитанции от 07.09.2017 года и со слов заявителя, по его просьбе и из его личных денежных средств оплатил отец - Ячменев А.А..
Из протоколов судебных заседаний от 28.02.2017 года, от 10.03.2017 года, 22.03.2017 года, 31.03.2017 года, 22.06.2017 года, 27.07.2017 года, 03.08.2017 года, с 09 августа по 11 августа и 28 сентября 2017 года следует, что интересы Ячменева А.А. представляла представитель Комендантова Е.Ю. принимавшая участие в судебных заседаниях.
Судом установлено, что административным истцом в связи с рассмотрением административного дела уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанциями от 01.02.2017 года на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 2а) и от 31.03.2017 года на сумму 1 200 рублей (т. 1 л.д. 88а).
Руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112 КАС РФ, оценив представленные доказательства, в том числе квитанции на оплату пользования легкового такси, справку ООО "Энегрия" N от 10.10.2017 года, квитанцию ООО "Успех" N от 11.08.2017 года, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 5, 11, 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскал солидарно с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А., Ворохта В.Н. в пользу административного истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов на проезд представителя для участия в судебных заседаниях в размере 12300 рублей и расходов на проживание представителя в размере 3400 рублей, а также взыскал с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Однако, учитывая то, что Ручьев Д.А., Ворохта В.Н. являются должностными лицами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, постановления и действия которых признаны незаконными, а в силу ч. 2 ст. 221 КАС РФ по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего привлечение органа, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, в качестве административного ответчика является обязательным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность по возмещению административному истцу понесенных судебных расходов возникла у ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение суда изменить, взыскав с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай в пользу Ячменева А.А. расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы в размере 12300 рублей на основании справки ООО "Энегрия" N от 10.10.2017 года, расходы на проживание в размере 3400 рублей, подтвержденные квитанцией ООО "Успех" N от 11.08.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей в соответствии с квитанциями от 01.02.2017 года и от 31.3.2017 года.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться в размером взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, и, принимая во внимание характер и сложность спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг последнего, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым изменить размер взысканных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, взыскав с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай в пользу Ячменева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Довод жалобы Ячменева А.А. о том, что у представителя отсутствовала возможность использования общественного транспорта для прибытия в судебные заседания и суд необоснованно снизил размер взысканных транспортных расходов, является несостоятельным, поскольку доказательства невозможности использования представителем общественного транспорта в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2017 года изменить в части взыскания солидарно с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А., Ворохта В.Н. в пользу Ячменева А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, транспортных расходов в размере 12 300 рублей, расходов на проживание в размере 3 400 рублей, взыскания с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А., Ворохта В.Н. в пользу Ячменева А.А. государственной пошлины в размере 1500 рублей с каждого.
Взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай в пользу Ячменева А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, транспортные расходы в сумме 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей, расходы на проживание в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей, государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В удовлетворении заявления о взыскании с временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А., Ворохта В.Н. судебных расходов отказать.
В остальной части определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать