Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33а-13252/2020, 33а-959/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33а-959/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Овчинниковой Н.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Селезневой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27 января 2021г. дело по апелляционной жалобе Трохина Виктора Викторовича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 03 декабря 2020 г., которым постановлено:
установить в отношении Трохина Виктора Викторовича, ** года рождения, уроженца г.****, гражданина ****, административный надзор сроком 8 (восемь) лет по приговору Куединского районного суда Пермского края от 19.12.2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:
1) запретить выезд за пределы Березниковского городского округа Пермского края без разрешения ОВД;
2) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, если это не связано с графиком работы.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Трохина Виктора Викторовича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., заключение прокурора Прокуратуры Пермского края Левыкиной Л.Л. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Трохина В.В. на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, если это не связано с графиком работы.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Трохин В.В. осужден 19.12.2018 Куединским районным судом Пермского края по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Трохин В.В. судим. Осужденный Трохин В.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 18.02.2021 года в связи с отбытием срока наказания. Согласно присоединенного приговора Усольского районного суда Пермского края от 14.08.2015 осужденный Трохин В.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве в связи с чем, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный ответчик, приводит доводы о том, что суд не удовлетворил его ходатайство об истребовании личного дела со сведениями о месте проживания его матери в г. **** Пермского края. Мать пенсионер, инвалид, за ней нужен уход, чему суд воспрепятствовал, установив ограничение выезда за пределы г. Березники. Не согласен с тем, что ночью запрещено выходить из дома, поскольку преступление по ст. 161 ч. 2 он совершил днем. Суд не исследовал его характеристики до 19.12.2018 г. Просит снизить срок административного надзора до 6 лет, убрать ограничения.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник городского прокурора просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Прокурор Прокуратуры Пермского края дала заключение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителя не направили), о его времени и месте извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявляли.
Проверив дело, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления... при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е. имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что Трохин В.В. осужден 19.12.2018 Куединским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Усольского районного суда Пермского края от 14.08.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима (л.д. 11-13).
Трохин В.В. отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению 18.02.2021 года в связи с отбытием срока наказания (л.д.4).
Из приговора Усольского районного суда Пермского края от 14.08.2015 года следует, что Трохина В.В. осужден по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, в действиях Трохина В.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Указанное преступление является тяжким.
Таким образом, Трохин В.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).
Таким образом, Трохин В.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам выше приведенных положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ответчика на срок 8 лет, поскольку этот срок равен сроку погашения судимости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд рассмотрел все заявленные административным ответчиком ходатайства, в материалы дела представлена характеристика по месту последнего отбытия наказания Трохиным В.В., данных которой достаточно для рассмотрения дела по существу. В частности, в этой характеристике отражено, что ранее осужденный характеризовался положительно, впоследствии поведение изменилось.
При этом в целом характеристика является отрицательной. Из справки о наложенных на Трохина В.В. взысканиях следует, что он имеет 8 неснятых взысканий, в том числе 7 водворений в ШИЗО, 4 поощрения. 17.02.2020 г. он был признал злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая характер совершенных ответчиком преступлений, характеризующие его данные, суд верно установил административные ограничения из числа предусмотренных ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Назначенная административному ответчику явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным ограничением при установлении административного надзора (ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). Количество явок, установленных административному ответчику - две, что требованиям закона не противоречит.
Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрет выезда за пределы территории Березниковского городского, обусловлены отрицательной характеристикой ответчика.
При этом, вопреки доводам жалобы, преступление по приговору от 19.12.2018 г. по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ Трохин В.В. совершил в ночное время.
Доводы относительно того, что мать ответчика проживает в г.Усолье, не указывают на наличие препятствий ответчику общаться с матерью, поскольку г. Усолье входит в Березниковский городской округ, передвижение в границах которого ответчику решением суда не запрещено.
При соблюдении всех указанных ограничений на административного ответчика будет оказано необходимое профилактическое воздействие, а также обеспечен должный контроль за ним, так как он неоднократно ранее судим и склонен к рецидиву преступлений.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 03 декабря 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Трохина Виктора Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
