Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33а-13248/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-13248/2021
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административный материал по частной жалобе представителя Сергеевой В.Ф. на основании доверенности Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В.Ф., в лице представителя Лубинца О.В., обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику НГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании неправомерным нарушения установленного срока направления постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2021 года административное исковое заявление Сергеевой В.Ф. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 29.01.2021 устранить недостатки поданного административного иска.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Сергеевой В.Ф. на основании доверенности Лубинец О.В. выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.Пунктом 2 части 2 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.
В силу частей 1 и 2 статья 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Как установил суд первой инстанции, в административном иске в качестве места жительства Сергеевой В.Ф. ее представителем указан адрес: г. Новороссийск, <Адрес...> тогда как нотариальная доверенность N от 08.06.2019 на имя представителя Лубинца О.В. содержит иной адрес административного истца.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, отраженный в определении Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2021 года о необходимости оставления административного иска Сергеевой В.Ф. без движения, соответствует положениям процессуального законодательства.
Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сергеевой В.Ф. на основании доверенности Лубинца О.В. - без удовлетворения.
Судья Морозова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка