Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33а-13233/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-13233/2021
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю к Коленко Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
по частной жалобе Коленко Е.А. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года,
установила:
МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коленко Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года административное исковое заявление МИФНС России N 11 по Краснодарскому краю удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением административный ответчик подал апелляционную жалобу, одновременно просил восстановить пропущенный срок обжалования судебного решения в апелляционном порядке.
Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления Коленко Е.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Славянского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года.
В частной жалобе административный ответчик выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Между тем, из сопроводительного письма на л.д. 57 следует, что копия решения Славянского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года направлена в адрес административного ответчика, однако документов, позволяющих отследить указанное отправление, в материалах дела не имеется, при этом из сопроводительного письма также не следует дата направления копии судебного акта.
Между тем, отказывая административному ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин его пропуска, не указав при этом доказательств, в подтверждение своих выводов.
При этом, исходя из названной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации применительно к рассматриваемому административному материалу, приведенные Коленко Е.А. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные поздним получением копии решения суда по не зависящим от него обстоятельствам, являются уважительными, что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении административного материала.
В связи с чем, определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции восстанавливает административному ответчику пропущенный процессуальный срок.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда
определил:
частную жалобу Коленко Е.А. удовлетворить.
Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года отменить.
Восстановить Коленко Е.А. пропущенный процессуальный срок обжалования решением Славянского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года в апелляционном порядке.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судья
Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка