Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33а-1323/2020
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудри В.С.,
судей: Ефимовой Е.О., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хижаева Б.Ю. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Межведомственной комиссии, администрации МО г.Павлово Нижегородской области о признании незаконным заключения о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания, обязании провести повторное обследование помещения,
УСТАНОВИЛА:
В судебную коллегию на рассмотрение поступило административное дело по названному административному исковому заявлению.
До начала рассмотрения дела по существу в Нижегородский областной суд поступил запрос из Павловского городского суда Нижегородской области о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для совершения необходимых процессуальных действий, связанных с исправлением описки в решении суда.
Проверив материалы дела, обсудив поступивший запрос, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из запроса Павловского городского суда Нижегородской области следует, что суд, принявший решение по данному делу, считает необходимым исправить описку в решении суда.
Учитывая, что описка может быть исправлена только судом, вынесшим судебное постановление, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 184 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 184, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
Административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Павловский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 184 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
