Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2021 года №33а-1322/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-1322/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Тамарова Ю.П.,
судей Бажанова А.О. и Михеева О.С.,
при секретаре Малыгиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело N 2а-342/2021 по апелляционной жалобе административного ответчика Мельникова Александра Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия (далее - ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мельникову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что Мельников А.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним были зарегистрированы транспортные средства:
грузовой автомобиль марки "СКАНИЯ R124 LA 4X2 N A420", 420 л.с, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
грузовой автомобиль марки "СКАНИЯ R124 LA 4X2 N A450", 420 л.с, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Налогоплательщиком транспортный налог за 2015 г. в установленный законом срок уплачен не был.
Мельникову А.А. направлялось требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 г. от 18 декабря 2016 г. N 20796, но в установленный в требовании срок, задолженность не погашена.
29 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, который был отменён 21 июля 2020 г. в связи с поступившими возражениями Мельникова А.А.
В связи с этим просила суд взыскать с Мельникова А.А. недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 63 354 руб. 10 коп. (л.д. 1-2).
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. заявленные требования удовлетворены полностью (л.д.121-127).
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Мельникова А.А. Шамин А.В. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что налоговое уведомление от 12 сентября 2016 г. N 89772768 и требование от 18 декабря 2016 г. N 20796 он не получал, так как они были направлены Мельникову А.А. по адресу: <данные изъяты>, где зарегистрировано два Мельниковых А.А., являющихся плательщиками транспортного налога (л.д.136-138).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска Воробьев Д.А. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения ввиду несостоятельности доводов апелляционной жалобы (л.д.160-164).
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска, административный ответчик Мельников А.А. и его представитель Шамин А.В. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки административного ответчика и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, за Мельниковым А.А. зарегистрированы транспортные средства:
грузовой автомобиль марки "СКАНИЯ R124 LA 4X2 N A420", 420 л.с, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
грузовой автомобиль марки "СКАНИЯ R124 LA 4X2 N A450", 420 л.с, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
За 2015 г. налогоплательщику Мельникову А.А. был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства.
Мельникову А.А. (ИНН <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>, заказными письмами были направлены:
налоговое уведомление 12 сентября 2016 г. N 89772768 в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога за 2015 г. в размере 71 400 рублей в срок не позднее 1 декабря 2016 г.;
требование 18 декабря 2016 г. N 20796, в котором указывалось на необходимость уплаты недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 71 400 рублей и пени - 380 руб. 80 коп. в срок до 21 февраля 2017 г., поскольку данный налог не был уплачен в установленный в налоговом уведомлении срок.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2017 г., которым с Мельникова А.А. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в размере 71 400 рублей и пени - 380 руб. 80 коп., а всего - 71 780 руб. 80 коп., был отменён определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 г.
18 января 2021 г. подано в суд настоящее административное исковое заявление.
Согласно прилагаемому к нему расчёту недоимка по транспортному налогу за 2015 г. была уменьшена на 8026 рублей в соответствии со статьёй 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также произведён зачёт частичной уплаты задолженности 15 января 2018 г. на сумму 19 руб. 90 коп. (71400 руб. - 8026 руб. - 19 руб. 90 коп.= 63 354 руб. 10 коп.)
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении закона.
Согласно положениям статей 356 и 357 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Мельников А.А. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы грузовые автомобили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, следует, что порядок и условия взыскания с Мельникова А.А. вышеназванного транспортного налога соблюден.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы, которые к тому же были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
К тому же, как видно из светокопии налогового уведомления от 4 июля 2019 г. N 21613877, адресованного Мельникову А.А. (ИНН <данные изъяты>) для уплаты транспортного налога за 2018 г. за автомобиль марки "УАЗ 315120", государственный регистрационный знак <данные изъяты> данное уведомление было направлено заказной почтой с почтовым идентификатором 603844 37 39448 5 (л.д. 78).
Вместе с тем, налоговое уведомление от 12 сентября 2016 г. N 89772768, адресованное Мельникову А.А. (ИНН <данные изъяты>) направлено заказной почтой с почтовым идентификатором 603779 03 05912 4 (л.д. 14, 15).
Требование 18 декабря 2016 г. N 20796 также было направлено Мельникову А.А., имеющему ИНН <данные изъяты> (л.д.11).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Мельникова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи А.О. Бажанов
О.С. Михеев
Мотивированное апелляционное определение составлено 3 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка