Определение Ленинградского областного суда от 28 января 2021 года №33а-1321/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 33а-1321/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Лендяшовой Анны Владимировны - Цецуры Евгения Сергеевича на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2020 года об оставлении частной жалобы без движения по административному делу N,
установил:
Определением суда от 14.08.2020 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области (т.2 л.д. 165-166)
30.08.2020 представитель административного истца Лендяшовой А.В. - Цецура Е.С. посредством почтовой связи в адрес Подпорожского городского суда Ленинградской области направил частную жалобу на вышеуказанное определение суда, в котором просит определение суда как незаконное и принять апелляционную жалобу к производству (т. 2 л.д. 190-192).
Определением суда от 03.09.2020 частная жалоба оставлена без движения на срок до 17.09.2020 для устранения недостатков (не указана дата обжалуемого определения) (т.2 л.д. 215, 215 об.)
В частной жалобе представитель административного истца Цецура Е.С. просит определение суда отменить и принять к производству частную жалобу (т.3 л.д. 3-6)
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 299 КАС РФ жалоба должна содержать, в том числе указание на определение суда, которое обжалуется.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).
Как следует из текста частной жалобы, она подана на определение суда по делу N об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение по делу N вынесенное 29.06.2020 (т.2 л.д. 190).
Оставляя частную жалобу без движения, судья Подпорожского городского суда указала, что 14.08.2020 вынесено определение суда об удовлетворении заявления представителя Цецуры Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.06.2020, в связи с чем, заявителю предложено устранить недостатки частной жалобы. указав дату обжалуемого определения (т. 2 л.д. 215).
Определение суда направлено административному истцу Лендяшовой А.В. и ее представителю Цецуре Е.С. 03.09.2020 и вручено 04.09.2020 и 07.09.2020 соответственно (т. 2 л.д. 216-218).
Полагаю, выводы судьи о наличии предусмотренных законом оснований для оставления без движения частной жалобы Цецуры Е.С. обоснованными и правомерными, оснований для отмены обжалуемого определения не имеются.
Кроме того, полагаю необходимым отметить, что во исполнение определения суда от 03.09.2020, 16.09.2020 адвокатом Цецурой С.В. в адрес суда направлено ходатайство о принятии жалобы к производству в связи с исправлением недостатков (т.2 л.д. 219-238).
Согласно сопроводительному письму от 21.09.2020 N копии частной жалобы направлены участникам процесса с предоставлением срока до 05.10.2020 на подачу возражений на частную жалобу (т. 2 л.д. 240).
Таким образом, судьей Подпорожского городского суда, в соответствии со ч. 1 ст. 302 КАС РФ были совершены действия, давшие участникам процесса основания полагать, что недостатки поданной частной жалобы были устранены в полном объеме.
Доводы частной жалобы оснований для отмены оспариваемого определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не содержат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Лендяшовой Анны Владимировны - Цецуры Е.С. - без удовлетворения.
Судья Морозова С.Г.
(Судья Синявина О.Н)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка