Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-1321/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 33а-1321/2020
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н.рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-4658/2019 по частной жалобе административного истца Скатова Александра Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Скатову Александру Александровичу в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2019 года по административному исковому заявлению Скатова Александра Александровича к Управлению Росгвардии по Липецкой области о признании незаконным заключения об аннулировании удостоверения частного охранника от 02.12.2019г.
Возвратить Скатову Александру Александровичу апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2019 года по административному исковому заявлению Скатова Александра Александровича к Управлению Росгвардии по Липецкой области о признании незаконным заключения об аннулировании удостоверения частного охранника от 02.12.2019г.".
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.12.2019г. Скатову Александру Александровичу в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Росгвардии по Липецкой области о признании незаконным заключения об аннулировании удостоверения частного охранника от 02.12.2019г. отказано.
Решение в окончательной форме составлено 31.12.2019 года, направлена в адрес Скатова А.А. 09.01.2020 г. и получена им 10.01.2020 года.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся день 31 января 2020 года.
03.02.2020г. Скатовым А.А. почтой была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
06.02.2020г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю, разъяснено право на подачу заявления о восстановлении срока.
13.02.2020г. Скатовым А.А. было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, указано, что срок пропущен по причине подготовки мотивированной жалобы и поступления обжалуемого решения 13.01.2020 г.
Суд постановилопределение, резолютивная часть, которого изложена выше.
В частной жалобе административный истец Скатов А.А. просит отменить определение, считая его незаконным и обоснованным, восстановить срок на подачу жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст.295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно ч.2 ст.302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации, уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Установлено, что копия обжалуемого решения от 25.12.2019 была получена административным истцом Скатовым А.А. 10.01.2020г. (л.д. 93).
Апелляционная жалоба направлена административным истцом почтой 03.02.2020г., т.е. с пропуском срока подачи жалобы в 3 дня.
Кроме того, после возвращения жалобы в связи с пропуском срока 06.02.2020 года и получении определения истцом 07.02.2020 года, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было направлено в суд только 13.02.2020 года, т.е. также по истечении длительного срока для выполнения этого действия.
Отказывая в восстановлении срока, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию административным истцом решения суда в установленные КАС РФ сроки, а именно в месячный срок, где последним днем подачи жалобы являлся 31.01.2020 года.
Доводы частной жалобы о необходимости времени для изучения решения и подготовки жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда.
С 10.01.2020г. по 31.01.2020г. у истца и его представителя было достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой.
Кроме того, о результате рассмотрения дела представителю административного истца, а соответственно и истцу, было известно уже 24.12.2019 года.
Административному истцу в решении суда был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда.
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, на обжалование решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Доводы частной жалобы в полном объеме следует признать несостоятельными и не влекущими отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Скатова Александра Александровича без удовлетворения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
