Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-1320/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А.Б.,
судей областного суда: Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
при помощнике судьи: Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе УМВД России по Астраханской области на решение Кировского районного суда города Астрахани от 28 октября 2020 года по административному иску Мамедова Шахмара Малик оглы к УМВД России по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
административный истец Мамедов Ш.М.о. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Решением Кировского районного суда города Астрахани от 28 октября 2020 года административный иск частично удовлетворен, отменено решение УМВД России по Астраханской области (в форме заключения N 351\2020\30) от 8 сентября 2020 года об отказе Мамедову Ш.М.о. в выдаче вида на жительство в Российской Федерации. В удовлетворении остальной части административного иска - отказано.
На указанное судебное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба.
Дело с апелляционной жалобой административного ответчика передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
После поступления дела в суд апелляционной инстанции истцом подано заявление о вынесении дополнительного решения.
В соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнительное решение принимается судом первой инстанции по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе в случае, если, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда (часть 2 статьи 183 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая, что для решения вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда суду первой инстанции требуется проведение судебного заседания, а суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно указанные устранить препятствия к рассмотрению апелляционной жалобы, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по административному исковому заявлению Мамедова Шахмара Малик оглы к УМВД России по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: А.Б. Степин
судьи областного суда: Н.Н. Берстнева
О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
