Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1320/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 33а-1320/2018
6 июня 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Хмельниковой Е.А., Логвина В.Н.,
при секретаре: Семкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми на решение Московского районного суда г.Рязани от 8 декабря 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Коми к Даниловой Алевтине Алексеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Даниловой А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в сумме 2400 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 370 рублей 63 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что в период с 11.04.1987 по 31.05.2017 за Даниловой А.А. было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <скрыто>, в связи с чем ей начислен транспортный налог за 2012-2014 гг. и направлены налоговые уведомления и налоговые требования об уплате сумм налога и пени.
Поскольку требования об уплате сумм транспортного налога и пени Даниловой А.А. не исполнены, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми, руководствуясь пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, обратилась 7 июля 2017 года с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с отменой судебного приказа 2 августа 2017 года, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением.
Суд отказал в удовлетворении административного иска, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N по <адрес> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Из положений данной статьи следует, что налогоплательщиком является лицо, за которым транспортное средство зарегистрировано, и обязанность по уплате транспортного средства ставится в зависимость от регистрации транспортного средства.
Как следует из материалов дела, в период с 11.04.1987 по 31.05.2017 за Даниловой А.А. было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <скрыто>.
Межрайонная ИФНС N 2 по Республике Коми направила Даниловой А.А. налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 320 рублей, за 2013 год в сумме 320 рублей, за 2014 год в сумме 800 рублей и перерасчет по транспортному налогу за 2012 и 2013 гг. (л.д.20, 22, 24).
Поскольку в установленный срок Данилова А.А. не оплатила транспортный налог за указанные периоды, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми направила ей требования об уплате транспортного налога и пени:
- N об уплате недоимки за 2012 год в сумме 320 рублей, пени - 104 рубля 28 коп. в срок до 24.01.2014 (л.д.26),
- N об уплате недоимки за 2013 год в сумме 320 рублей, пени - 191 рубль 33 коп. в срок до 11.06.2015 (л.д.28),
- N об уплате недоимки за 2014 год в сумме 800 рублей, перерасчет за 2012 и 2013 гг. в сумме 960 рублей, пени - 75 рублей 59 коп. со сроком уплаты до 20.11.2015 (л.д.30).
Данные требования направлены Даниловой А.А. в том числе в электронной форме через личный кабинет, но административным ответчиком не исполнены (л.д.31).
Суд первой инстанции в решении указал, что названные налоговые требования направлялись Даниловой А.А. в 2012-2014 годах, а в суд налоговый орган обратился в 2017 году, то есть с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока.
С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку суд не применил к спорным правоотношениям положения п.2 ст.48 НК РФ.
В п.2 ст.48 НК РФ говорится - если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как следует из материалов дела, суммы транспортного налога и пеней, подлежащие взысканию с Даниловой А.А., не превысили 3000 рублей, срок исполнения самого раннего требования N - 24.01.2014, соответственно, трехлетний срок истекал - 24.01.2017.
С заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми обратилась 07.07.2017, то есть в установленный законом шестимесячный срок после истечения названного трехлетнего срока.
В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с тем, что 2 августа 2017 года судебный приказ был отменен, налоговый орган 24 октября 2017 года, то есть в установленный 6-ти месячный срок, обратился в суд с административным иском.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми срок обращения в суд не пропустила, поэтому вывод суда о пропуске налоговым органом такого срока противоречит закону.
Рассматривая в настоящее время исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу, что недоимка по транспортному налогу за 2012 и 2013 гг., а также пени на данную недоимку не подлежат взысканию с Даниловой А.А. в силу требований части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которой следует - подлежит списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.
Судебная коллегия считает, что с Даниловой А.А. подлежит взысканию транспортный налог за 2014 год в сумме 800 рублей. Также подлежит взысканию пеня на указанную недоимку, исходя из требований административного иска за период с 02.10.2015 по 09.10.2015 и представленного налоговым органом расчета в сумме 7 рублей 39 копеек (л.д.33).
Данная задолженность образовалась у Даниловой А.А. после 1 января 2015 года, в связи с тем, что в силу пункта 4 статьи 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2014 год направлено 28.05.2015).
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании с Даниловой А.А. транспортного налога за 2014 год и пени.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г.Рязани от 8 декабря 2017 года отменить в части отказа в административном иске о взыскании транспортного налога за 2014 год и пени, взыскать с Даниловой Алевтины Алексеевны в доход местного бюджета транспортный налог за 2014 год в сумме 800 (восемьсот) рублей, пени в сумме 7 (семь) рублей 39 копеек.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
