Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33а-13201/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33а-13201/2020
Судья Пацёра Е.Н. дело N 33а-13201/2020 А192
24RS0028-01-2020-001599-72
21 декабря 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе судьи Полынцева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 26 по Красноярскому краю к Долгополову Кириллу Андреевичу о взыскании недоимки и пени по налогам,
по частной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска,
на определение суда Кировского района города Красноярска от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 26 по Красноярскому краю к Долгополову Кириллу Андреевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2017г. на общую сумму 4 359,12 рублей оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке".
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Долгополову К.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени по ним в размере 4359,12 руб.
Административный иск мотивирован тем, что Долгополов К.А. является плательщиком указанных налогов. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога, в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанному налогу налогоплательщиком не была уплачена в связи с этим ему были направлены требования об уплате налогов с начисленными пени, которые до настоящего времени не исполнены.
Судом постановлено вышеприведенное определение об оставлении административного иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.
В частной жалобе МИФНС России N 26 по Красноярскому краю просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, определение суда, изучив доводы частной жалобы, следует сделать вывод об отмене определения суда первой инстанции.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке в силу части 2 статьи 310, статьи 315 КАС РФ являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Оставляя административный иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ, согласно которому суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
По смыслу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций в случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Часть 2 статьи 286 КАС РФ указывает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Суд указал в определении, что административный истец не представил доказательства направления Долгополову К.А. требований об уплате налогов и пени N 11486, со сроком исполнения до 18.03.2019 года и N 21370 со сроком исполнения до 14.05.2019 года.
Вывод суда вызывает сомнение, поскольку в материалах дела представлены распечатки скриншотов информационного ресурса налоговой инспекции (л.д. 60,76), из которых следует, что вышеназванные требования были направлены в личный кабинет налогоплательщика, 29.01.2019 года и 27.03.2019 года.
Как утверждает административный истец, по заявлению Долгополова К.А. закрыт личный кабинет налогоплательщика был по его заявлению 21.08.2020 года.
Приведённые обстоятельства подлежат оценке судом при рассмотрении заявленного административного иска по существу, наряду с иными доказательствами, имеющимися в деле.
Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение суда Кировского района города Красноярска от 29 сентября 2020 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд города Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка