Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 04 апреля 2019 года №33а-1319/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33а-1319/2019
гор. Брянск 04 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Сокова А.В. материал по частной жалобе административного истца Боднар Н.А. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Боднар Н.А. к ОМВД России по Карачевскому району и государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛА:
Боднар Н.А. обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Карачевскому району и государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области об оспаривании действий.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2019 года в принятии административного иска отказано.
Административный истец, не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.
Судебная коллегия на основании ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).
В части 2 статьи 1 КАС РФ определено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2).
При этом, согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
В административном иске Боднар Н.А. оспаривает законность действий сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области в рамках административного расследования, проводившегося в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; фактически направлено на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 222, пунктами 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов судьи не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона, а также неверному определению существа предъявляемых требований.
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).
Руководствуясь ст. ст.313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карачевского районного суда Брянской области от 14 февраля 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Боднар Н.А. к ОМВД России по Карачевскому району и государственному инспектору ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области об оспаривании действий - оставить без изменения, частную жалобу административного истца Боднар Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка