Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 17 мая 2019 года №33а-1319/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 33а-1319/2019
от 17 мая 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.
судей Бондаревой Н.А., Ходус Ю.А.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Зейналяну Ванику Мкртичевичу о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционным жалобам Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, Зейналяна Ваника Мкртичевича на решение Кировского районного суда г. Томска от 5 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А., объяснения представителя Зейналяна В.М. Шипачевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зейналяну В.М., в котором просила взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 29 442,47 руб., из которых пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 - 88,67 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год - 29 197 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 - 156,80 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Зейналян В.М. является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности земельных участков по адресу: /__/, кадастровый номер: /__/, площадью /__/ кв.м; /__/, кадастровый номер: /__/, площадью /__/ кв.м. Зейналяну В.М. произведено начисление земельного налога за 2016 год в сумме 19 035 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога начислены пени в сумме 88,67 руб., направлено требование от 19.12.2017 N 77722 об уплате налога и пени в срок до 06.02.2018. Оплата земельного налога в размере 19 035 руб. была произведена Зейналяном В.М. 01.02.2018, пени по земельному налогу в размере 88,67 руб. уплачены не были.
Также Зейналян В.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности объектов недвижимости по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м; квартиры по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м; квартиры по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м. Зейналяну В.М. произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2016 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 в сумме 34335 рублей. В установленный срок налог на имущество физических лиц в указанной сумме уплачен не был, что явилось основанием для начисление пени в размере 159,94 руб., направлено требование об уплате налога и пени от 19.12.2017 N 77722.
Оплата налога на имущество физических лиц произведена Зейналяном В.М. частично 31.01.2018 в сумме 5 137 руб.
Неуплата Зейналяном В.М. сумм налогов и пени послужила основанием к обращению налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 21.05.2018 отменен 22.05.2018 по заявлению налогоплательщика. В настоящее время задолженность по налогам и пени не погашена.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением административный иск ИФНС России по г. Томску удовлетворен частично, с Зейналяна В.М. взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 29 353,80 руб., из которых налог на имущество физических лиц за 2016 год составляет 29197 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 составляют 156,80 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
По апелляционным жалобам Зейналяна В.М. и ИФНС России по г. Томску возбуждено апелляционное производство.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ИФНС России по г. Томску поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
На основании части 2 статьи 289, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Томску, Зейналяна В.М., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 названного Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ ИФНС России по г. Томску от административного иска заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны. Заявление подписано представителем, которому предоставлены соответствующие полномочия, выраженные в доверенности.
Отказ истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений прав иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от административного искового заявления к Зейналяну Ванику Мкртичевичу о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 29 442,47 руб., из которых пени по земельному налогу за период со 2 декабря 2017 г. по 18 декабря 2017 г. - 88,67 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год - 29 197 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 декабря 2017 г. по 18 декабря 2017 г. - 156,80 руб.
Решение Кировского районного суда г. Томска от 5 февраля 2019 г. отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка