Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1319/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33а-1319/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Венина А.Н.,
судей
Гончаровой Н.В., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 6 июня 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Жулепа Марии Владимировны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2019 года, которым постановлено:
удовлетворить административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Взыскать с Жулепы (Глывук) Марии Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 9120 рублей, пени по транспортному налогу в размере 34,24 рублей.
Взыскать с Жулепы (Глывук) Марии Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения административного истца Жулепа М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском к Жулепа М.В. (до брака - Глывук М.В.) о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9120 руб., пени в размере 34 руб. 24 коп.
В обоснование требований указала, что Глывук М.В. начислен транспортный налог за 2015 год на транспортное средство "<данные изъяты>", за 2016 года на транспортное средство "<данные изъяты>". В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок ей начислены пени.
Административный истец ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому своего представителя в суд не направила.
Административный ответчик Жулепа М.В. в судебном заседании полагала требования налогового органа не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Жулепа М.В. просит решение суда отменить. Полагает, что не должна платить транспортный налог за транспортные средства, так как не получала налоговые уведомления о его уплате. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ею налоговых уведомлений, наличия у нее личного кабинета налогоплательщика. Административный иск подписан и подан в суд неуполномоченным лицом.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому полагает решение суда законным и неподлежащим отмене.
Выслушав административного истца, изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела N 2а-2743/2018 о вынесении судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
Как следует из материалов дела, в 2015 году за Глывук М.В. было зарегистрировано транспортное средство "HONDA HR-V", государственный регистрационный знак N (дата постановки на учет - 13 февраля 2014 года, дата снятия с учета - 17 декабря 2015 года).
В 2016 году за Глывук М.В. было зарегистрировано транспортное средство "MITSUBISHI OUTLENDER", государственный регистрационный знак N (дата постановки на учет - 21 января 2016 года) (л.д. 34-38).
14 сентября 2016 года Глывук М.В. направлено налоговое уведомление N 111908672 от 6 августа 2016 года о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год, начисленного на транспортное средство "HONDA HR-V", государственный регистрационный знак N, в сумме 2520 руб. (л.д. 6, 7).
В связи с неуплатой транспортного налога Глывук М.В. выставлено требование N 27424 от 19 декабря 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2520 руб. и пени в размере 14 руб. 28 коп. со сроком уплаты до 9 марта 2017 года (л.д. 11-13).
5 августа 2017 года через личный кабинет налогоплательщика Глывук М.В. направлено налоговое уведомление N 39312980 от 5 августа 2017 года о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год, начисленного на транспортное средство "MITSUBISHI OUTLENDER", государственный регистрационный знак N, в сумме 6600 руб. (л.д. 8, 9).
В связи с неуплатой транспортного налога Глывук М.В. выставлено требование N 22619 от 13 декабря 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 6600 руб. и пени в размере 19 руб. 96 коп. со сроком уплаты до 24 января 2018 года (л.д. 14-15).
Поскольку обязательства, указанные в требованиях об уплате налога и пени, Глывук М.В. исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен 2 июля 2018 года и отменен 22 августа 2018 года, что послужило основанием для обращения налогового органа 12 февраля 2018 года в суд с административным исковым заявлением (л.д. 17).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, взыскав с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 года в размере 9120 руб. и пеню в размере 34 руб. 24 коп. за периоды с 2 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года и с 2 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют требованиям материального права и установленным обстоятельствам дела.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у Глывук М.В. личного кабинета налогоплательщика опровергается материалами дела, в том числе сведениями из базы АИС Налог-3 Пром, представленных в материалы дела в форме скриншотов.
К доводам жалобы о том, что ответчик не знает о наличии у нее личного кабинета, суд относится критически, поскольку в соответствии с Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" доступ к личному кабинету налогоплательщика и регистрация в нем осуществляется на основании личного заявления физического лица путем активация логина и первичного пароля. Формирование личного кабинета налогоплательщика осуществляется ФНС России в течение трех рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика.
Ссылка в жалобе на необходимость представления в суд доказательств вручения налогоплательщику налоговых уведомлений подлежит отклонению, поскольку соответствующая налоговая процедура по направлению налогоплательщику налогового уведомления признается соблюденной налоговым органом с даты направления налогового уведомления, независимо от фактического получения налогоплательщиком данного уведомления (п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
Кроме того в соответствии с п. 2.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
При таких обстоятельствах Жулепа (Глывук) М.В., как собственник транспортных средств, должна была знать о возложенной на нее обязанности по уплате транспортного налога, и при неполучении ею налоговых уведомлений обязана была сообщить об этом в налоговый орган.
Доводы жалобы относительно отсутствия у начальника ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Абдрашитовой О.В. права на подписание и предъявления административного иска в суд основаны на неправильном толковании административным ответчиком положений КАС РФ.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Жулепа М.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жулепа М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
