Определение Забайкальского краевого суда от 07 апреля 2021 года №33а-1318/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-1318/2021
Забайкальский краевой суд, в составе председательствующего судьи Каверина С.А., рассмотрев частную жалобу административного истца Пуриховской А. В. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 марта 2021 года, которым отменены принятые по административному делу по административному исковому заявлению Пуриховской А. В. к УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по г.Чите, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите о признании незаконной и отмене регистрации транспортного средства, возложении обязанности, меры предварительной защиты в виде запрета административному ответчику УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N,
установил:
решением Центрального районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2021 года, в удовлетворении административного искового заявления Пуриховской А. В. к УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, УМВД России по г.Чите, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите о признании незаконной и отмене регистрации транспортного средства, возложении обязанности, отказано. (л.д.12-18)
25 февраля 2021 года в Центральный районный суд г.Читы от заинтересованного лица Самойлова Е.Б. поступило заявление об отмене принятых по делу мер предварительной защиты. (л.д.20-21)
Судом постановлено приведенное выше определение. (л.д.37)
Не согласившись с определением Центрального районного суда г.Читы от 12 марта 2021 года, в частной жалобе административный истец Пуриховская А.В. просит указанный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, при этом указывает, что в средствах массовой информации, а именно на сайте информационного агентства "Чита.ру" за 01 марта 2021 года была опубликована информация о том, что 01 марта 2021 года умер Самойлов Е.Б.; 02 марта 2021 года на сайте информационного агентства "Чита.ру" данная информация была продублирована, с указанием времени и места прощания с покойным Самойловым Е.Б. Обращает внимание, что Самойлов Е.Б. не являлся стороной по административному делу, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.44 КАС РФ, после его смерти не допускается процессуального правопреемства.
Ссылаясь на Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденные Приказом МВД РФ от 26 июня 2018 года N 399, Федеральный закон от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указывает, что подлежит прекращению государственный учет транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, с включением в государственный реестр транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, к участию в дорожном движении. (л.д.44)
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч.3 ст.89 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Отменяя принятые по административному делу меры предварительной защиты в виде запрета административному ответчику УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку решение Центрального районного суда г.Читы от 30 ноября 2020 года, принятое по результатам рассмотрения административного иска Пуриховской А.В., которым ее требования оставлены без удовлетворения, вступило в законную силу, основания для сохранения мер предварительной защиты отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи по существу верным, вынесенным в соответствии с требованиями процессуального закона и не подлежащим отмене.
Так, в силу положений ч.1 ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Доводы частной жалобы Пуриховской А.В., выражающие несогласие с судебным актом, не опровергают выводов суда и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 313, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Пуриховской А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка