Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2017 года №33а-1315/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 33а-1315/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Тамарова Ю.П.
судей Бажанова А.О.
Назаркиной И.П.
при секретаре Пинясовой К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе административного ответчика Савина А.М. на решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Савина А.М., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время, запрещение выезда за установленные судом пределы территории (л.д. 2-3).
Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г. административный иск удовлетворён частично.
Суд первой инстанции постановил:
установить в отношении Савина А.М., освобождаемого из мест лишения свободы 23 июля 2017 г., административный надзор на срок шесть лет;
установить в отношении Савина А.М. административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства регистрации или пребывания;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени;
запрета выезда за пределы территории Московской области без согласования с органом внутренних дел;
в удовлетворении остальной части иска отказать;
срок административного надзора, установленного в отношении Савина А.М., исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 40-45).
В апелляционной жалобе административный ответчик Савин А.М. просил решение суда изменить, ссылаясь на то, что неправомерно назначено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, поскольку согласно приговору суда преступления он совершил в дневное время. Также просил максимально снизить срок административного надзора (л.д. 49).
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия и административный ответчик Савин А.М. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
Административный истец ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. дала заключение, в котором просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Савин А.М. на основании приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2015 г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на один год. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании приговора Химкинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 г. Савин А.М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на четыре года.
Согласно приговору Химкинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 г. преступление совершено Савиным А.М. при опасном рецидиве преступлений.
Срок отбытия осужденным Савиным А.М. наказания истекает 23 июля 2017 г.
В период отбывания наказания Савин А.М. состоял на профилактическом учёте как склонный к употреблению наркотических, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, допустил одно нарушение порядка отбытия наказания, характеризовался администрацией колонии отрицательно, поощрений не имел.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении Савина А.М. является верным.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
Согласно части 2 статьи 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу части четвёртой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ), признаётся тяжким преступлением.
На основании пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Срок административного надзора и виды административных ограничений, установленных в отношении Савина А.М., определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Срок административного надзора и виды административных ограничений установлены с учётом личности административного ответчика, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, а также характера и степени общественной опасности совершённого им преступления.
Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, при этом установленное количество явок с учётом обстоятельств дела является разумным.
Установление остальных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.
По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Савина А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи А.О. Бажанов
И.П. Назаркина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка