Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 года №33а-1313/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 33а-1313/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Невской Светланы Сергеевны на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2019 г. об оставлении без движения административного искового заявления Невской Светланы Сергеевны об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Невская С.С. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на длительность неисполнения судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее - ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области) Шведовой Т.О., Гришиным В.В. решения Брянского районного суда Брянской области от 13 октября 2015 г. по иску Невской С.С. к Пеклич С.Ф. о возложении обязанностей и взыскании штрафа.
Невская С.С. просила суд обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шведову Т.О. и Гришина В.В. в январе 2019 г. восстановить водопровод с водой по указанию прокуратуры, запретить судебным приставам-исполнителям Шведовой Т.О. и Гришину В.В. нарушать определение суда от 5 июля 2016 г. и обязать судебных приставов-исполнителей исполнять указанное определение.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2019 г. административное исковое заявление Невской С.С. оставлено без движения.
В частной жалобе Невская С.С. указывает на то, что судьей административный иск без законных на то оснований не принят к производству суда.
Из содержания ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение судьи об оставлении искового заявления без движениярассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При решении вопроса о принятии административного иска к производству, судья, изучив административное исковое заявление Невской С.С. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, установил, что оно подано с нарушением норм Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ), иных положений законодательства и пришел к выводу об оставлении административного искового заявления без движения, обязав административного истца устранить указанные в определении недостатки в срок до 6 февраля 2019 г.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Как усматривается из административного искового заявления Невской С.С. от 10 января 2019 г. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, в нем не содержится указаний и ссылок на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и законных интересов истца, истцом некорректно сформулированы административные исковые требования, в связи с чем заявление судьей обоснованно оставлено без движения и установлен разумный срок для устранения имеющихся недостатков - до 6 февраля 2019г.
Кроме того, судья правомерно указал на допущенные административным истцом нарушения требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, поскольку из содержания заявления усматривается, что административным истцом допущены неприемлемые некорректные, негативные высказывания в адрес заинтересованных лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судья постановилобжалуемое определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Однако судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения ссылку на статью 35 ГПК РФ, так как исковое заявление подано в порядке административного судопроизводства и в соответствии с положениями КАС РФ судья оставил указанный иск без движения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2019 г. по административному исковому заявлению Невской Светланы Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Гришину Вячеславу Валерьевичу, начальнику отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании бездействия судебных приставов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части определения судьи от 17 января 2019 г. ссылку на статью 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка