Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 июля 2019 года №33а-1313/2019

Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1313/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 33а-1313/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Бендюк-Чёрной Г.А.,
рассмотрела дело по частной жалобе административного ответчика Управления Россресстра по Республике Адыгея на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея в пользу3 Клещ ФИО7 расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении административного иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления по вопросу судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клещ А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за участие в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции и расходы за участие представителя в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Суд вынес указанное выше определение.
В частной жалобе административный ответчик Управление Россресстра по Республике Адыгея просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления. Считают, что представленные в дело квитанции, подтверждающие оплату услуг адвоката не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку в материалах дела отсутствуют договор на оказание юридических услуг, акт об оказанных услугах, а также справки из банков, подтверждающие, что денежные средства были списаны со счета заявителя и поступили на счет лица, оказавшего юридические услуги.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке ст. 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из материалов дела усматривается, решением Майкопского районного о суда от 22 декабря 2016 года удовлетворены административные исковые требования Клещ А.М. к Управлению Росреестра по Республике Адыгея по Республике Адыгея о признании незаконными актов органов госнадзора.
Административным истцом предоставлены квитанции в качестве подтверждения понесенных расходов связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. При этом из протоколов судебного заседания суда первой инстанции следует, что адвокат Булжатова М.Х. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной адвокатом работы и затраченного времени, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности определенной судом первой инстанции суммы судебных расходов.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Управления Россресстра по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий Боджоков Н.К.,
Судьи Мерзаканова Р.А. и Тхагапсова Е.А. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать