Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1312/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-1312/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.,
судей областного суда Обносовой М.В., Берстневой Н.Н.,
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе Трехлебова А.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 года по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области к Трехлебову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установила:
межрайонная ИФНС N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Трехлебову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Трехлебов А.В. не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2015 - 2016 г.г. в размере .... руб. В связи с неуплатой налога начислена пеня в размере .... руб. Просили взыскать с Трехлебова А.В. задолженность по земельному налогу в размере .... руб. за период 2015-216 г.г., пеня в размере .... руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области не явился.
Административный истец Трехлебов А.В. просил в иске отказать в связи с пропуском срока.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области к Трехлебову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Трехлебов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд.
Административный истец Трехлебов А.В. в суд второй инстанции не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя МИФНС N 1 по Астраханской области Бобкову К.С., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Судом установлено, что Трехлебов А.В. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>
Налогоплательщику Трехлебову А.В. произведен расчет земельного налога за 2015 г. и за 2016 г. на общую сумму .... руб, который отражен в налоговом уведомлении N от 6 августа 2016 г. и N от 2 июля 2017 г.
Указанная сумма административным ответчиком не уплачена.
В адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось требование N по уплате земельного налога по состоянию на 9 февраля 2017 г. с предоставлением срока до 21 марта 2017 года для добровольного исполнения обязательств, а также требование N по уплате земельного налога по состоянию на 3 мая 2018 г. с предоставлением срока до 26 июня 2018 года.
3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани выдан судебный приказ N о взыскании с Трехлебова А.В. недоимки по налогам и пени.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 20 июля 2020 года судебный приказ отменен.
Настоящий иск подан в районный суд налоговым органом 14 декабря 2020 года и поступил в суд 14 декабря 2020 года.
Разрешая исковые требования, районный суд пришел к выводу об их удовлетворении, указав на несостоятельность доводов административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного срока.
Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.
Доводы апелляционной жалобы Трехлебова А.В. о пропуске срока на обращение в суд, судебная коллегия также признает несостоятельными, по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Установлено, что по требованию N N от 9 февраля 2017 г., сумма задолженности составила .... руб., из них .... руб. - задолженность по земельному налогу и ..... руб - пеня, по требованию N от 3 мая 2018 г. сумма задолженности составила .... руб., из них .... руб. - земельный налог. Общая сумма налога, подлежащая взысканию с административного истца за период с 2015-2016 гг. составила .... руб., пеня .... руб.
Поскольку сумма задолженности не превышала 3000 руб., то срок у налогового органа должен исчисляться по первоначальному требованию с 21 марта 2017 года для добровольного исполнения обязательств в течение шести месяцев со дня истечение трехлетнего срока, а именно 21.03.2017 г. + 3 года= 21.03.2020 г. + 6 мес.= 21 сентября 2020 г.).
Соответственно у налогового органа имелся срок до 21 сентября 2020 года направить заявление о вынесении судебного приказа в суд, судебный приказ выдан 3 июня 2020 г., что свидетельствует о своевременной подаче заявления о вынесении судебного приказа.
После отмены судебного приказа 20 июля 2020 года налоговый орган обратился в суд 14 декабря 2020 года. Таким образом, сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно, не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трехлебова А.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
