Определение Брянского областного суда от 13 апреля 2021 года №33а-1311/2021

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1311/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-1311/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Фролова И.М.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе Денисенко (Курцер) П.И. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы Денисенко (Курцер) Пелагее Ивановне на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 сентября 2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению Денисенко (Курцер) Пелагеи Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области об оспаривании записи государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 2 декабря 2004 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 сентября 2019 г. административное исковое заявление Денисенко (Курцер) Пелагеи Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области об оспаривании записи государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 2 декабря 2004 г. оставлено без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 г.
19 мая 2020 г. административный истец Денисенко (Курцер) П.И. посредством почтового отправления направила в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2020 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Не согласившись с определением судьи от 29 мая 2020 г., Денисенко (Курцер) П.И. подала частную жалобу, указав, что заявление о восстановлении срока она подала не вместе с апелляционной жалобой, а ранее.
В возражениях на частную жалобу начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области Ионова Т.А. просит оставить определение судьи без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 29 сентября 2020 г. определение судьи от 29 мая 2020 г. оставлено без изменения.
Кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. апелляционное определение судьи от 29 сентября 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Срок апелляционного обжалования решения суда от 23 сентября 2019 г. истек 30 октября 2019 г.
Поскольку административный истец Денисенко (Курцер) П.И. в судебном заседании 23 сентября 2019 г. не участвовала, объективной информацией о принятом судебном акте не располагала, решение суда в ее адрес в порядке ч. 1 ст. 182 КАС РФ не направлялось, учитывая приложенные к жалобе документы о состоянии ее здоровья, юридическую неграмотность, возраст, суд апелляционной инстанции находит, что срок подачи апелляционной жалобы Денисенко (Курцер) П.И. был пропущен по уважительной причине.
Ввиду изложенного, определение судьи от 29 мая 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить. Материалы дела направить в Советский районный суд г. Брянска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Брянского областного суда И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать