Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1311/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33а-1311/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
и судей краевого суда Бурака М.Н., Каверина С.А.
при секретаре Жуковой М.В.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 марта 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Ремарчука А. В.,
по апелляционной жалобе административного ответчика Ремарчука А.В.,
на решение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Ремарчука А. В., уроженца г. Краснокаменска Читинской области, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет путем установления административных ограничений в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
Считать установленным административный надзор в отношении Ремарчука А. В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 8 лет, до <Дата>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> начальник ФКУ "Исправительная колония N" УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ремарчука А.В., освобождаемого из мест лишения свободы <Дата>, осужденного за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. В заявлении указал на то, что Ремарчук А.В. за весь период отбывания наказания имеет 5 дисциплинарных взысканий, шесть поощрений. Отношения строит среди осужденных положительной направленности. В воспитательных мероприятиях участвует, делает для себя положительные выводы. Клуб, библиотеку посещает, в общественной жизни ИУ участвует эпизодически. Вину в совершенном преступлении признал. Просил суд установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор за осужденным Ремарчуком А. В., 1985 года рождения, на срок 8 лет и установить в отношении данного лица, следующие административные ограничения; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ремарчук А.В. просит решение суда изменить в части и принять по делу новое решение, исключить из заявленных административных ограничений указание на запрещение выезда за пределы города Краснокаменск и Краснокаменского района. Указывает, ссылается на то, что в решении допущена ошибка на странице N где указано, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <Дата> он осужден сроком на 9 лет лишения свободы, что противоречит материалам дела. Полагает, что не является лицом, не вставшим на пусть исправления, каких-либо отрицательно характеризующих данных судом не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения административного ответчика Ремарчука А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Ремарчук А.В. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор в отношении указанных лиц в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Ремарчука А.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и административных ограничений.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Ремарчуком А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных, характеризующих Ремарчука А.В., в том числе характера совершенного преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
Вместе с тем, решение районного суда в части подлежит изменению.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что Ингодинским районным судом г. Читы вынесено постановление об освобождении Ремарчука А.В. от наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц.
В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Учитывая, что срок погашения судимости за преступление, совершенное Ремарчуком А.В. составляет 8 лет, постановлением Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> он освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 01 месяц, фактическое освобождение состоялось <Дата>, административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет, срок окончания административного надзора надлежит считать до <Дата>.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части, установив административный надзор в отношении Ремарчука А.В. сроком на восемь лет до <Дата>. Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
В решении суда допущена описка, о том, что Ремарчуку А.В. приговором Усть-Илимского городского суда Иркутский области назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, на что ссылается поднадзорный в апелляционной жалобе, однако согласно приговору Ремарчуку А.В. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, указанная описка на правильность решения не повлияла.
Доводы жалобы о необходимости изменения ограничения в запрете выезда за пределы г. Краснокаменск и Краснокаменского района не могут повлечь изменение решения суда, поскольку при выборе административных ограничений судом первой инстанции приняты во внимание конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие Ремарчука А.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части, установив административный надзор в отношении Ремарчука А.В. на срок восемь лет до <Дата>.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> изменить.
Установить в отношении Ремарчука А. В., уроженца г. Краснокаменска Читинской области, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости), до <Дата>.
Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
